7月30日，英國體操隊選手惠特洛克(右四)在頒獎儀式上看向獲得銀牌的日本隊�！　⌒氯A社記者 王麗莉攝

　　7月30日，在體操男團決賽中，日本隊向裁判申訴。　　人民圖片

　　7月30日，韓國選手申雅蘭在女子個人重劍半決賽中對陣德國選手海德曼，由于決定勝負的一劍產生爭議，被判負。申雅蘭在賽場痛哭。　　新華社記者 曾 毅攝

7月30日，海德曼6∶5戰勝韓國選手申雅蘭，晉級決賽。新華社記者 金立旺攝

　　規則是清晰的，但判罰總有爭議。任何一個運動項目的裁判系統，都以盡可能公平公正為目標，為此還不斷引入高科技設備，來輔助裁判做出判決，但爭議和申訴依然避免不了。

　　30日的奧運賽場上，有3個項目的比賽出現較大爭議和申訴，有的改變了比賽結果，有的維持了原先判罰，其中的糾結與梳理，也是奧運會無數話題中的一部分。

　　汪大昭：體操男團決賽，日本隊主力內村航平在最后一項鞍馬比賽中出現失誤，得到13.466分，但日本隊教練組馬上提出申訴，經過現場技術臺代表商議之后，通過了這次申訴，將內村航平得分改為14.166分。這樣，日本隊也由之前的第四名變成第二名，而東道主英國隊則退居第三，原本能拿到銅牌的烏克蘭隊成了第四名。

　　日本隊申訴，關鍵是動作沒做出來要扣難度分，動作沒做好只是扣完成分。當值裁判員意見不一，只好調看錄像，但還是似是而非，沒法看清兩者的區別。最終按沒做好給出結論，追回了0.7分。以此看來，原先給出的分數也不能說是誤判，改過的分數未必就是正確的。

　　薛原：女子重劍半決賽也有點“看不清”，韓國選手申雅蘭和德國選手海德曼在三個回合中戰成5∶5平，按規則進行1分鐘加賽，誰先刺中對手即為獲勝。加時賽最后十幾秒，海德曼連刺3劍均未得手，當計時鐘顯示最后一秒時，海德曼刺出最后一劍，亮燈有效。

　　就是這最后一秒的最后一劍引起爭議，韓國隊認為在計時鐘顯示最后一秒時，比賽實際已經結束，并有韓國電視臺現場拍攝的畫面為證。如果是這樣，按照主動進攻的原則，將判申雅蘭獲勝。為此，韓國教練在劍臺上情緒激動，現場仲裁研究了十幾分鐘后，依然判定海德曼勝。

　　此時，海德曼興奮地大吼，而申雅蘭痛哭不已，她無法接受結果，坐在劍道邊不肯離去。韓國隊教練馬上又遞交書面申訴，經過了近一個小時的反復商量，韓國隊沒能申訴成功，兩名工作人員走上劍道勸再度流淚的申雅蘭離開。申雅蘭賽后表示，等待申訴的一小時，感覺比準備奧運會的4年時間都長。她現在心亂如麻，比賽難免有判罰爭議，沒想到自己會成為主角。

　　海德曼則表示，如果進攻還剩1.99秒，計時鐘只會顯示還剩一秒，所以她的最后一劍是在有效時間擊中，這是計時系統本身的問題。

　　陳晨曦(微博)(微博)：男子柔道66公斤級1/4決賽的金分加時賽中，對陣雙方是韓國選手曹凖好和日本選手海老沼匡。比賽中，海老沼匡的一個動作先被判為“有效”得分，但三名專家觀看錄像后認為判決不妥，建議取消分數，于是海老沼匡與韓國對手曹凖好以0∶0結束比賽，三名場上裁判舉旗宣布曹凖好獲勝。

　　這個判決立刻引起噓聲一片，不少觀眾做出大拇指向下的姿勢表示不滿。此時裁判委員會再次根據錄像，認定海老沼匡原來那個被否定的“有效”實際是全場比賽最有威脅的動作，最后三名裁判一致舉旗宣布日本隊員取勝。

　　對于這樣的判罰，曹凖好說他一開始十分生氣，可只能接受結果，繼續進行下面的比賽。

　　汪大昭：體操比賽中對打分提出申訴的情況屢見不鮮，國際體聯曾數次修改申訴程序的規定，結果仍不能使運動員對裁判員的評分感到滿意。東道主受益是常見的事。一場比賽大部分時間不是運動員在做動作，而是在等候裁判員打出分數，電視轉播也只好是解說員扯閑篇。如果申訴之風不加以限制，觀眾勢必更難以忍受比賽凈時間太短的狀況。這是必須加以改進的。

　　薛原：擊劍比賽也是爭議高發項目，2008年引入了裁判即時回放系統，俗稱“鷹眼”。如果運動員提出申訴，裁判可以回看錄像，減少失誤。但高科技只能是輔助設備，想以此杜絕錯判誤判依然很難。而且，擊劍有一套非專業人士難以搞清的復雜裁判系統，規則中有不少對場上局勢微妙轉變的判定條例，決定權依然在裁判手里。

　　陳晨曦：倫敦奧運會上，柔道比賽首次引入錄像重放系統。柔道比賽開賽以來，錄像重放系統也確實幫助裁判多次改變判罰，不過這是頭一次根據錄像做出比賽的最終決定。

　　對于一些明顯的錯判、漏判，錄像重放系統威力巨大，在一定程度上保證了運動員的利益，但在一些勢均力敵的比賽中判定誰勝誰負，無論錄像重放幾遍，最終仍是由裁判的主觀判斷決定，所以，高科技設備對于柔道這項古老的運動而言，有幫助，但效果并不明顯�，F在看來，柔道賽場引入的新技術能否有效提高比賽結果的公正性，尚難下定論。

　　對于首次改判事件，國際柔道聯合會給予了強烈支持，在聲明中表示，國際柔聯一直致力于保證運動員在公平的環境中競賽，并通過采用各種輔助手段來實現他們的目標。“為保證表現最好的運動員能夠取勝，我們使用了錄像回放手段，現在看來是成功的”。

　　汪大昭：在比賽現場，日本體操隊的申訴耗去了很長時間，現場觀眾只有坐等結果出來。結果又是東道主從銀牌變成銅牌，自然噓聲一片。申訴從打分項目和身體接觸項目蔓延到用度量衡分辨的項目，此風不宜助長。不管什么項目，中斷比賽來解決問題，總歸不是最佳辦法。對運動員和觀眾來說，沒有人希望出現這種情況。申訴還是越少越好。

　　薛原：申訴的多少其實很難由運動員去決定，這一條例在很多比賽中開始出現，無非是想提供更多渠道和手段，使比賽更加公正。女子重劍的申訴風波中，現場觀眾倒是表現出了足夠的理解和寬容�，F場廣播反復解釋，這是一場對運動員非常重要的比賽，裁判需要通過回放系統做出最后認定，請大家尊重運動員，尊重裁判員。當申雅蘭哭著離開時，現場觀眾也一直用掌聲相送。這樣的意外，也從一個特別的角度講述了一個奧林匹克的故事。

　　(本報倫敦7月31日電)