東方早報：國際奧委會的貴族化
2012-08-01 08:24:00 關軍 來源： 東方早報 我要評論
[提要] 對于國際奧委會(微博)(IOC)、國際足聯(FIFA)這種財力雄厚、權傾一方、少有制衡的國際性體育組織而言，值得憂懼的事情并不多，但是英國人尤其英國記者絕對是個例外。英國人給IOC添堵的歷史悠久，早在上世紀80年代，英國記者詹寧斯的著作《五環貴族》和《新五環貴族》揭露IOC的腐敗問題在西方就激起不小波瀾。
對于國際奧委會(微博)(IOC)、國際足聯(FIFA)這種財力雄厚、權傾一方、少有制衡的國際性體育組織而言，值得憂懼的事情并不多，但是英國人尤其英國記者絕對是個例外。倫敦奧運開幕后，圍繞市區那累計達50多公里的“奧運專用道”，公眾怨聲載道，痛批奧運特權車，出租車司機認為奧運專線令交通更擁堵，威脅罷工，擅長挖料的媒體更是披露羅格主席受到的“超規格禮遇”，70歲的比利時人連忙出面解釋自己也屬于“勞動階級”。
英國人給IOC添堵的歷史悠久，早在上世紀80年代，英國記者詹寧斯的著作《五環貴族》和《新五環貴族》揭露IOC的腐敗問題在西方就激起不小波瀾。《星期日泰晤士報》也曾以“釣魚”方式爆出了幾名FIFA執委的受賄丑聞。
作為人類最大規模的Party，奧運會話語權巨大，在任何舉辦國都會提出一些特殊要求，在與當地民意的博弈之后，其中很大一部分作為奧運特權堂皇行之。可以想見的是，IOC在不同國家享有的待遇會有很大差異。我與前IOC駐北京奧運首席代表李紅(微博)有過多次深談，在她的描述中，IOC對北京方面的態度也有一個演變過程。因為行為模式與話語系統差異巨大，IOC與中國組委會的溝通一度并不順暢，作為橋梁的李紅要費力解釋什么是中國特色，以求得IOC的理解。
一次，李紅與一位中國知名的傳媒界人士聊天，對方問李紅：“國際奧委會對與中方的合作滿意嗎？”李紅一字一頓地說，“我們非常非常滿意。”IOC的高層私下與李紅交流時表示，要是所有的承辦者都像北京就好了，民眾那么大熱情。在任何地方，奧林匹克對于多數人而言依舊有著光環，只是在中國，它顯得更耀眼一些。李紅的感覺是，英聯邦國家對奧運的挑剔與責難歷來更突出一些。
除了英國人不斷質疑，我前幾天看到，美國《紐約時報》也在幫腔，批評IOC貴族化傾向嚴重，“本質上是一個精英化的、專橫的、泛著銅臭氣的組織”。
(作者系《體育畫報》前主筆)
大眾網版權與免責聲明
1、大眾網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。未經大眾網的書面許可，任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網的各項資源轉載、復制、編輯或發布使用于其他任何場合；不得把其中任何形式的資訊散發給其他方，不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存；不得修改或再使用大眾網的任何資源。若有意轉載本站信息資料，必需取得大眾網書面授權。
2、已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：大眾網”。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
3、凡本網注明“來源：XXX（非大眾網）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件，意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布，可與本網聯系，本網視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的，請30日內進行。
