《重修莒志》：
　　后人贊曰：漢遘呂氏之難，安劉功首平勃，然非齊起兵于外，朱虛應(yīng)于內(nèi)，漢之為漢，未可知也。乃以微嫌絀章之功，僅割一郡而王之，賞不酬庸，得無(wú)失職之恨乎？然章奮起英烈之氣，身不恤，妻不顧，輔翼漢室，封之大小，詎以屑意！且章與東牟侯興居同入宿衛(wèi)，章與誅諸呂，興居與諸大臣尊立文帝，許盡以趙地王朱虛，梁地王東牟，既而章封城陽(yáng)，興居封濟(jì)北，其為觖望均耳！濟(jì)北旋以反誅，而城陽(yáng)獨(dú)守臣節(jié)，保世傳統(tǒng)，與西漢相終，章之遺澤孔長(zhǎng)矣，迄今槐蔭依然，孫枝郁茂，吊古者每過(guò)其下，摩挲流連不能去，曰：此前王所手植也。語(yǔ)云：思其人猶愛(ài)其樹(shù)，豈不信哉！ 
　　在莒縣城陽(yáng)鎮(zhèn)，有一個(gè)地方被稱為“老槐樹(shù)”。
　　元代于欽《齊乘?古跡》載：“州署內(nèi)有古槐，半體如枯槎，而根葉繁茂，相傳是章手植。”
　　朱鳳翱《城陽(yáng)古槐》曰：
　漢家藩屬多賢王，一植古槐手澤長(zhǎng)。
　　終古杈枒曾不朽，至今盤(pán)曲未全僵。
　　相將銀杏成喬木，等是甘棠遺瓣香。
　　人間枯榮誰(shuí)似比，朱虛歷劫自流芳。
　　劉章親手所植古槐，可惜于文革年間已被毀壞，這對(duì)于這座故城，對(duì)于這座故城里的人們，不能不說(shuō)是一個(gè)悲劇。
　　以下是對(duì)王健的采訪。
　　劉章墓的歷史價(jià)值體現(xiàn)在哪里？
　　王健：劉章墓對(duì)研究漢代的喪葬習(xí)俗、墓葬的等級(jí)制度和埋葬方式、莒地城陽(yáng)國(guó)的歷史沿革有著重要的參考價(jià)值。
　　什么時(shí)候會(huì)對(duì)墓冢進(jìn)行發(fā)掘？
　　王健：我們現(xiàn)在不提倡主動(dòng)發(fā)掘，地下文物最好的保護(hù)手段就是埋藏于地下。 2010年頒布的《山東省文物保護(hù)條例》規(guī)定：考古發(fā)掘工作必須依法履行報(bào)批手續(xù)，任何組織或者個(gè)人不得私自發(fā)掘地下和水域中的文物。
　　文物發(fā)掘不是一件簡(jiǎn)單的事情，還需要有相應(yīng)的保障措施，譬如對(duì)出土文物的維護(hù)，保管等等。大家可能也有所耳聞，以前，外地發(fā)生過(guò)多起盲目發(fā)掘的案例，那些古物被氧化、被破壞得很是可惜。目前，從我們的財(cái)力、物力、能力來(lái)看，還有點(diǎn)限制。現(xiàn)在能做的就是好好保存，保存這座墓葬的完整性。我們現(xiàn)在積極貫徹“保護(hù)為主、搶救第一、加強(qiáng)管理、合理利用”的方針。所做的主要是搶救性發(fā)掘工作。
說(shuō)這番話的時(shí)候，王健的眉宇間隱隱透出一絲憂慮。這，是一個(gè)工作了二十年的文物工作者的肺腑之言。
我們的腳下，曾經(jīng)埋藏著、出土了無(wú)以計(jì)數(shù)的文物，滄海橫流，歲月變遷，這些承載與印證著祖先文明的器物，正在被人為或是不人為的毀滅，消失殆盡??????
　　作為后世子孫的我，你，我們，能為維護(hù)這些文物做點(diǎn)什么？千百年后，我們的子孫后代能看到的，難道僅僅是鋼筋與混凝土的斷壁殘?jiān)��?

站在那個(gè)叫“老槐樹(shù)”的地方，面對(duì)著的是高樓林立與車(chē)水馬龍，于人群川流不息中凝立，撫今追昔，竟陡然生出一種恍如隔世之感。
　　“古人不見(jiàn)今時(shí)月，今月曾經(jīng)照古人。”就是這種感覺(jué)。2000多年前，城陽(yáng)王國(guó)的故土上，劉章，是否也有過(guò)如此的感慨？而千年之后，又有誰(shuí)，會(huì)有著相似的心境與同樣的感喟？
　　探尋劉章的旅程即將結(jié)束，此次尋古探幽，我究竟收獲了什么？是穿越時(shí)空的一聲喟嘆？還是隔世憑吊的黯然神傷？
　　風(fēng)，疾勁地吹打著衣襟，正是春寒料峭。