央視網(wǎng)消息（網(wǎng)絡(luò)新聞聯(lián)播記者 王甲鑄報(bào)道）引發(fā)巨大爭議的藥家鑫案并沒有隨藥家鑫被執(zhí)行死刑而停息，2012年2月27日，張妙的父母和孩子一起將藥家鑫父母起訴至西安市新城區(qū)法院，要求支付藥家鑫遺贈(zèng)款20萬元。在持續(xù)半年后，該案原告于7月21日提出撤訴，放棄對藥家鑫遺贈(zèng)款的支付要求。

　　法院裁定準(zhǔn)許原告撤訴

　　7月26日下午，被告藥家鑫父母的兩名代理人路鋼和馬延明接法院通知，來到新城區(qū)法院，被告知原告王思宇（藥家鑫案受害人張妙之女）、張平選、劉小欠（藥家鑫案受害人張妙父母）與被告藥家鑫父母的遺贈(zèng)糾紛一案中，已于2012年7月21日向法院提出撤訴申請。

　　法院認(rèn)為原告申請撤訴，符合有關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第131條第1款的規(guī)定，裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴，案例受理費(fèi)用4300元減半收取2150元，由原告負(fù)擔(dān)。

　　被告代理人：樂見撤訴 但程序上有瑕疵

　　“我們樂見原告撤訴，但是對這種撤訴的方式不理解，至今為止我們不知道撤訴的原因”，藥家鑫父母的代理人之一馬延明認(rèn)為，法院撤案在程序上有瑕疵，是法律不嚴(yán)肅的具體表現(xiàn)：“王思宇是未成年人，只有接受遺贈(zèng)的權(quán)利，沒有放棄的權(quán)利；其次我們認(rèn)為張顯在本案中一直做偽證……所以我們認(rèn)為撤訴更多的是為張顯逃脫偽證責(zé)任而已”。馬延明表示：“打的時(shí)候是一場鬧劇，結(jié)束的時(shí)候更是一場鬧劇，只是給雙方當(dāng)事人增加了一個(gè)新的社會(huì)熱點(diǎn)而已”，“辨別是非的時(shí)候沒有是非可言，所以法院倉促撤案有待商榷吧，很無奈，真的很無奈，因?yàn)檫@個(gè)案子最好處理方法就是判決”。

　　另外一方面，馬延明也認(rèn)為撤訴有兩個(gè)積極意義：“首先是王輝和張平選回歸了理性……另外也是確認(rèn)了這20萬是根本沒有這回事，不管是遺贈(zèng)還是捐贈(zèng)，到今天為止這件事塵埃落定，只是藥家鑫案中的一個(gè)小插曲而已”。

　　藥慶衛(wèi)：希望法院明確判決

　　據(jù)馬延明介紹，自己委托人藥慶衛(wèi)希望法院給出明確判決，“有一個(gè)準(zhǔn)確的答復(fù)，把事實(shí)判清楚，給雙方減少不必要的麻煩”，“這樣撤訴對藥慶衛(wèi)是不公平的，畢竟打官司是有成本的，經(jīng)濟(jì)成本，心里壓力等”。

　　張顯：撤訴是很好的一個(gè)事情

　　網(wǎng)絡(luò)新聞聯(lián)播記者26日下午電話采訪了剛從外地旅游回來的張顯（藥家鑫案受害人民事代理人），他認(rèn)為，能撤訴達(dá)成“和解”是很好的一個(gè)事情，是一個(gè)理想的結(jié)果，方方面面都能接受，“法制社會(huì)，張平選不管是當(dāng)初起訴還是現(xiàn)在撤訴都是他的權(quán)利，一切都是微博引起的……現(xiàn)在撤訴，說明法院做了大量的工作，我對這個(gè)結(jié)果表示支持和贊成，這是我的一個(gè)觀點(diǎn)”。

　　案件回放：

　　2月7日，藥家鑫案被害者張妙的家屬通過代理人張顯在網(wǎng)上發(fā)布公告，表示愿意接受藥家鑫之父藥慶衛(wèi)在案件審理期間贈(zèng)與的20萬元。2月8日上午11時(shí)，張妙的家屬及張顯等人到達(dá)藥家樓下，雙方發(fā)生肢體沖突，最終以鬧劇收場。

　　2月27日，張妙的父親張平選、母親劉小欠及孩子王思宇3人，以原告的名義向新城區(qū)法院提起訴訟，要求藥慶衛(wèi)夫妻支付藥家鑫的遺贈(zèng)款20萬元。在起訴狀中，列舉了藥慶衛(wèi)所發(fā)的4條相關(guān)微博，他們認(rèn)為“微博至今一直保留，并表明藥家鑫遺囑中有遺贈(zèng)內(nèi)容，該遺贈(zèng)內(nèi)容具體明確：遺贈(zèng)數(shù)額20萬元，受遺贈(zèng)人為張平選、劉小欠、王思宇。隨時(shí)可以接受遺贈(zèng)。該遺贈(zèng)無附加條件。”