李繼遠的微博截圖。（來源于微博截圖）

謠言又出新版本，本網求證再戳穿。（圖片來源于@艾特報微博截圖）

@記者李繼遠發表微博，并公布了視頻及截圖。（來源于微博截圖）

關于李國寧和林飛打架事件的治安調解協議書。

　　大眾網平度8月28日訊（記者 盛堃 于瀟瀟）近日，《華夏時報》報道及微博用戶“@記者李繼遠”稱，今年8月4日，一兩百名村民聚集在平度市張老五拉面館附近抗議拆遷，其間，一村民遭到了不明身份人員的毆打。大眾網記者對該事件進行了求證，發現該事件只是一起簡單的酒后打架事件并已處理完畢，與當地拆遷毫無關系。（詳見本網8月27日報道《“平度村民抗拆被打”視頻圖文嚴重失實，系酒后打架》。）

　　今天上午，@記者李繼遠在新浪微博中稱“8月4日，林飛以拉面有味為由故意生事，實則是希望張生民盡快搬走，以便拆遷。8月5日，拉面館被強拆，價值八千元的財務被砸在下面。8月4日，抗拆現場，居民曾放國歌抗議。”他還曬出了與張老五面館老板張生民的“對話”。“對話”中，李繼遠問道“他是拆遷辦的人嗎”，張生民回答“昂”。

　　隨后，@艾特報等微博賬號開始不斷攻擊本網調查真實性。并由此得出“新陰謀論”、“設局說”，指責“平度強拆黑惡團伙為了在8月4日要強拆這個拉面館，以拉面有異味的借口來挑事，現場不只打了拉面館的老板，就連正在拉面館吃飯的無辜的同村村民李國寧也被打得頭破血流。8月5日沒有通知就突然把這家拉面館拆倒了，拉面館老板說財產都沒來得及拿出來。平度暴力強拆，罪惡滔天啊！”

　　今天下午，大眾網記者輾轉聯系到了張老五面館老板張生民、張生民的房東苗祖望及警方辦案人員龍水好、并查看了執法記錄儀進行多方求證，得知：張生民并不確定當日打架者為拆遷辦的人；房東在十多天前已經告知張生民要拆遷的消息，房東說張不搬遷的背后是有人指使；微博中所說的“村民集體抗議拆遷”無任何證據支撐。

　　網傳“抗拆被打”視頻圖文嚴重失實，網友怒斥謠言傳播者，記者李繼遠“掀新波瀾”

　　8月24日，《華夏時報》刊發的名為《陳寶成抗拆事件慢鏡頭》的文章和微博用戶“@記者李繼遠”（實名認證為“華夏時報駐山東站記者”）的新浪微博上同時提到了一件事，大體內容為：8月4日，百名村民聚集在東關村張老五拉面館抗議拆遷。不明身份人員將村民李國寧頭部打得頭破血流，左胸被劃開，血肉模糊！

　　在@記者李繼遠微博里上傳的現場視頻中，一名光著上身的男子頭部流血、左胸有劃傷，用手指著另一名男子不停叫罵，被指的男子坐在一旁的桌前吸煙。視頻后半段，兩人坐到了同一張桌子前進行交流，視頻全程并未出現“一兩百名村民聚集抗議”的畫面。8月27日晚，李寧國滿頭是血、胸口被劃開一道大口子，血肉模糊的圖片在新浪微博@艾特報又被渲染為：重磅圖文：依法治國、人心所向，以《揭穿平度市暴力拆遷的滔天罪行》為題，進行大肆渲染，引發大量轉載。

　　在8月25日至27日，大眾網記者采訪了當事人李國寧、林飛、出警民警、警方調解人員等，了解到該視頻被渲染出的意義嚴重失實，視頻中展現的只是一次普通的酒后打架事件，該事件在8月21日已經得到調解。（詳見本網8月27日報道《“平度村民抗拆被打”視頻圖文嚴重失實，系酒后打架》。）

　　在大眾網報道刊發后，相關轉發、評論數百次，不少網友怒斥制造謠言的媒體及記者，并要求當事記者作出解釋。

　　8月28日上午，@記者李繼遠在其個人微博中稱“8月4日，林飛以拉面有味為由故意生事，實則是希望張生民盡快搬走，以便拆遷。”隨后，這一消息再次受到微博熱炒。

　　面館老板從未確定打架者為拆遷辦人員，警方稱其做筆錄時未提拆遷

　　在@記者李繼遠在其個人微博上曬出的與張生民的對話中，他問張生民在面館內的打架者（指8月4日打架事件當事人林飛和林衛）是拆遷辦的人嗎，張生民回應是，李繼遠沒再多問這一問題，而轉到別的問題上。

　　今天下午，大眾網記者通過多方打聽，也聯系上了張老五拉面館（8月5日已被拆除）的老板張生民并進行了核實、求證。

　　在回憶起8月4日的打架事件時，張生民說：“那個人過去，他說他是拆遷辦的，我說不管干什么的，吃飯都得給錢。”當大眾網記者問到“那兩個吃飯的一進門就說他是拆遷辦的嗎”時，張生民稱“他（林飛和林衛）是不是（拆遷辦的）我也不知道”。而記者又問道，“是因為抗拆遷才打起來嗎？8月4號當天。”張生民回答：“我是租房子的，這個我不太清楚。”

　　大眾網記者了解到，在8月4日打架事件發生后，張生民曾經到城關派出所協助警方調查。記者采訪了當日值班辦案人員龍水好，在問到“當日張生民是否說過是拆遷辦的人打人”時，龍水好認真回憶當日情形并查閱了案件筆錄后稱：張生民當日從未說過是拆遷辦的來“挑事兒”打人，也從未說過該事件與拆遷有關。

　　大眾網記者在之前的采訪中了解到，打架事件當事人林飛和林衛在平度市常州路一處工地上班，是干混凝土鑿除工作的。