9月22日，由記者陳寶成導(dǎo)演的“平度拆遷”事件再起波瀾。當(dāng)日，實(shí)名認(rèn)證為“北京市才良律師事務(wù)所朱孝頂律師”的@朱孝頂律師在其新浪與騰訊微博上稱，“陳青沙家房基正在被清理，陳寶成等人被非法拘禁刑拘最直接原因是陳青沙房基被挖！陳青沙家挖掘機(jī)車轍印和挖掘作業(yè)痕跡犯罪證據(jù)將被毀滅！”截止目前，該條微博已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)806次，轉(zhuǎn)發(fā)的用戶不乏大V，其中，@袁裕來(lái)律師的微博粉絲高達(dá)166萬(wàn)，@遲夙生律師的微博粉絲也有27萬(wàn)之多。

　　朱孝頂律師開(kāi)口便是“陳寶成等人被非法拘禁刑拘”。明明是陳寶成等人非法拘禁他人已被批捕，何來(lái)“陳寶成等人被非法拘禁刑拘”？律師本應(yīng)是法律的維護(hù)者，朱孝頂律師卻在其微博中把涉嫌非法拘禁已被批捕的陳寶成等人說(shuō)成“被非法拘禁刑拘”，公然罔顧事實(shí)，顛倒黑白。退一萬(wàn)步講，即使朱孝頂律師對(duì)陳寶成等人被批捕有不同意見(jiàn)，也應(yīng)該按照法律程序提出申訴，在未經(jīng)法律程序前，就一口斷定“陳寶成等人被非法拘禁刑拘”，這不是對(duì)公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行有罪推定嗎？作為實(shí)名認(rèn)證的律師，試問(wèn)朱孝頂律師的法律素養(yǎng)何在？職業(yè)底線何在？要置法律于何地？

 

　　其次，我想問(wèn)問(wèn)朱孝頂律師，您發(fā)這條微博信息前，經(jīng)過(guò)調(diào)查了嗎？袁裕來(lái)和遲夙生等律師大V們，轉(zhuǎn)發(fā)之前你們可曾核實(shí)該信息的真?zhèn)危科蕉仁泄�用事業(yè)管理處和金泉熱力公司為確保金溝子村及以東區(qū)域的用戶及時(shí)供熱而開(kāi)挖地溝鋪設(shè)供熱管線，對(duì)陳青沙家廢墟是所謂的“犯罪現(xiàn)場(chǎng)及證據(jù)”并不知情。而且陳青沙早在2008年就已經(jīng)與村里簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，選了安置樓戶型并放棄了宅基地房屋（親筆簽名確認(rèn)書(shū)為證），平度警方也早已完成對(duì)陳寶成等人涉嫌非法拘禁案的現(xiàn)場(chǎng)取證，檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)陳寶成等人批準(zhǔn)逮捕。所謂 “毀滅犯罪證據(jù)”一說(shuō)從何而來(lái)？

 

　　謠言得以證偽，真相得以澄清，本來(lái)是讓人倍感欣慰的事，但作為此謠言“主謀”的@朱孝頂律師和轉(zhuǎn)發(fā)謠言的大V們卻像沒(méi)事人一樣，既不刪除造謠微博也不轉(zhuǎn)發(fā)辟謠�；仡欔悓毘傻确欠ň薪�案的輿情發(fā)展全程：一些律師等實(shí)名認(rèn)證的大V一次次造謠，一次次裹挾輿論，大眾網(wǎng)記者一次次證偽謠言，一次次澄清事實(shí)。求證記者跟著造謠者追，真相跟著謠言跑。這些造謠的大V們?cè)谥{言被證偽，事實(shí)被澄清后，不辟謠、不反省、不擔(dān)責(zé)，反而繼續(xù)制造新的謠言、裹挾輿論。何以如此？一方面是因?yàn)樽坟?zé)機(jī)制不健全、造謠成本太低；另一方面，謠言一出往往影響很快造成，破除謠言需要耗費(fèi)巨大的社會(huì)成本。

 

　　所幸，今年9月9日公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，為網(wǎng)絡(luò)謠言定了性，為打擊網(wǎng)絡(luò)謠言提出了明確的法律標(biāo)尺。謠言損害他人的合法權(quán)益，危害社會(huì)的公共秩序，它不僅是反道德的，如今更是有違法律的。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠者，我們不僅要在社會(huì)道德層面予以鞭撻，更要在法律框架內(nèi)給予制裁或懲處。

 

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，“人人都有麥克風(fēng)”，意味著人人都應(yīng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。作為實(shí)名認(rèn)證的律師粉絲眾多，擁躉眾多，更應(yīng)成為知錯(cuò)能改、知法守法的典范。在此，鄭重提醒律師、大V們，法律不是“玩”的，是要求人人遵守的，希望各位律師、大V應(yīng)當(dāng)刪除所發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)的謠言微博或者轉(zhuǎn)發(fā)媒體的真實(shí)報(bào)道，莫讓謠言再繼續(xù)傳播。也請(qǐng)大家關(guān)注和討論這種造謠事件的同時(shí)，思考一下在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中實(shí)名認(rèn)證大V們，應(yīng)不應(yīng)該為其言行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？