奧運會開賽以來，裁判的爭議判罰成為賽場的焦點之一。講究公正、公平和公開的奧運賽場，莫非也是“會哭的孩子有糖吃”？

　　不服判決攪亂賽場

　　一哭二鬧，這是韓國女子擊劍選手申雅嵐昨晚不怎么光彩的表演，和擊劍運動追求的灑脫相去甚遠。

　　女子個人重劍半決賽，常規時間內申雅嵐和德國選手海德曼打成5比5平。距計時賽結束前1秒左右，海德曼刺出絕殺一劍，并以6比5獲勝。賽后，韓國隊對這一劍提出異議，并進行了連續三次申訴。一小時之后，申訴被駁回。申訴失敗后，申雅嵐坐地不起，哭著不肯離去，導致隨后的季軍爭奪戰和決賽都被迫推遲。最終，坐地抗議無果的申雅嵐，在季軍戰中以11比15負于中國選手孫玉潔，無緣獎牌。

　　申雅嵐并不是第一個提出申訴的韓國選手。本屆奧運會的第一例申訴，來自韓國著名游泳選手樸泰桓。或許，是因為樸泰桓的“死而復生”，讓其他韓國選手不愿放棄申訴這根救命稻草。

　　提出申訴請先交錢

　　代表團昨天也依靠申訴獲得了一枚銀牌。男子體操團體賽結束后，日本隊領隊找到裁判進行申訴，認為裁判對日本隊員鞍馬動作的打分偏低，要求更改評分。最后，日本隊從第四名一躍升為亞軍，出乎意料地拿到了一枚銀牌，原來的亞軍英國隊只能接受銅牌的結局。最郁悶的是烏克蘭，他們一下子什么獎牌都拿不到了。

　　提出申訴，是需要費用的。根據規則，第一次申訴需繳納300美元，第二次500美元，第三次為1000美元，最多三次申訴機會。如果申訴有效，則退回申訴費，申訴無效則不退。也就是說，樸泰桓的2次申訴，花費300美元。申雅嵐的3次申訴，花費1800美元。日本體操男隊申訴最成功，分文未花就達到效果。

　　贏得申訴更需實力

　　申訴要花錢，如果荷包癟癟，就算吃了啞巴虧也只能自認倒霉。日本、韓國隊自然不差錢，不過真正決定申訴成功與否的，還是競技實力。

　　日本是男子體操強國，在奧運會的男子體操賽場，他們的話語權絕對要強過體操弱國英國。同樣的道理，擊劍向來是歐洲人的游戲，直到現在裁判的口令都說法語。韓國人要想獲得支持，自然不是那么容易了。

　　不容忽視的，還有贊助商的影響力。在商業化無孔不入的現代奧運，贊助商的影響力不可小覷。日本和韓國隊敢于挺身而出，向裁判叫板，一方面是民族性格使然；另一方面，恐怕也和三星、松下等企業成為奧運頂級贊助商不無關系。這年頭，贊助商的話往往最具分量，贊助商的感受必須要考慮。