專題撰文

　　信息時(shí)報(bào)記者 鄧菲菲

　　賬面差距

　　銀牌收入僅為金牌的1/40

　　單純從獎(jiǎng)牌價(jià)值上看，號(hào)稱用95.5%的銀、1.34%的金和6.16%的銅打造而成的倫敦奧運(yùn)會(huì)金牌總體造價(jià)約在650美元左右；而從頒獎(jiǎng)儀式上看，金牌與其他獎(jiǎng)牌得主也不過是幾十厘米的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)和國(guó)旗落差，以及能否讓自己國(guó)家的國(guó)歌奏響的差別；若算到體育成績(jī)，作為奧運(yùn)冠軍在史冊(cè)上留名的位置可能會(huì)比銀牌、銅牌得主多一些、顯眼一些。然而實(shí)際上，金牌的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，光是它能給獲獎(jiǎng)?wù)邘�來的金錢獎(jiǎng)勵(lì)，就是銀牌和銅牌得主難以望其項(xiàng)背的。

　　金銀之差猶如天上地下

　　為了能在奧運(yùn)會(huì)上獲得好成績(jī)，幾乎每個(gè)國(guó)家都會(huì)對(duì)出征的代表團(tuán)開出高額“懸賞”，允諾重獎(jiǎng)在奧運(yùn)會(huì)上奪金的選手。本屆奧運(yùn)會(huì)國(guó)家體育總局給金牌選手承諾的具體獎(jiǎng)金數(shù)額尚未正式公布，但根據(jù)北京奧運(yùn)會(huì)的35萬元，本屆奧運(yùn)會(huì)的獎(jiǎng)金額應(yīng)該不會(huì)低到哪里去。事實(shí)上，這樣的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)、甚至是金牌與其他獎(jiǎng)牌存在巨大“差額”都并非中國(guó)的專利，絕大部分國(guó)家都是如此。而且就本屆奧運(yùn)會(huì)的“行情”來看，中國(guó)代表團(tuán)這個(gè)獎(jiǎng)金額連前十都擠不進(jìn)去。

　　我們可以來看看這樣一些數(shù)據(jù)：倫敦奧運(yùn)會(huì)各國(guó)代表團(tuán)對(duì)金牌“懸賞”額度最高的是格魯吉亞代表團(tuán)，根據(jù)格魯吉亞媒體報(bào)道，如果他們的運(yùn)動(dòng)員在本屆奧運(yùn)會(huì)上獲得金牌，那么將會(huì)有高達(dá)120萬美元（約合人民幣763萬元）的獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)放，這號(hào)稱是世界上最高額的奧運(yùn)會(huì)金牌獎(jiǎng)金。但更值得注意的是格魯吉亞政府給銀牌和銅牌者開出的“懸賞”，銀牌獎(jiǎng)金為3萬美元（約合人民幣19萬元），僅為金牌的1/40，銅牌更少，只有2萬美元（約合人民幣12.7萬元）。

　　另一個(gè)給奧運(yùn)金牌得主允諾重獎(jiǎng)的國(guó)家是阿塞拜疆，該國(guó)開出的51萬美元（約合人民幣324萬元）金牌“價(jià)碼”同樣令人咋舌。與此同時(shí)，阿塞拜疆給銀牌得主和銅牌得主開出的獎(jiǎng)金額則比格魯吉亞“厚道”一些，分別為22.5萬美元（約合人民幣143萬元）和12.8萬美元（約合人民幣81.4萬元），但也與金牌獎(jiǎng)金存在明顯的差距。其實(shí)，這樣的獎(jiǎng)金數(shù)差距不僅存在于“懸賞”中，諸如網(wǎng)球等職業(yè)體育賽事，亞軍獲得的賽事獎(jiǎng)金往往也只有冠軍的一半左右。