金銀之差猶如天上地下 銀牌收入僅為金牌1/40
2012-08-01 08:41:00 鄧菲菲 來源: 信息時報 我要評論
[提要] 另一個給奧運金牌得主允諾重獎的國家是阿塞拜疆,該國開出的51萬美元(約合人民幣324萬元)金牌“價碼”同樣令人咋舌。其實,這樣的獎金數(shù)差距不僅存在于“懸賞”中,諸如網(wǎng)球等職業(yè)體育賽事,亞軍獲得的賽事獎金往往也只有冠軍的一半左右。
專題撰文
信息時報記者 鄧菲菲
賬面差距
銀牌收入僅為金牌的1/40
單純從獎牌價值上看,號稱用95.5%的銀、1.34%的金和6.16%的銅打造而成的倫敦奧運會金牌總體造價約在650美元左右;而從頒獎儀式上看,金牌與其他獎牌得主也不過是幾十厘米的領獎臺和國旗落差,以及能否讓自己國家的國歌奏響的差別;若算到體育成績,作為奧運冠軍在史冊上留名的位置可能會比銀牌、銅牌得主多一些、顯眼一些。然而實際上,金牌的價值遠遠不止這些,光是它能給獲獎者帶來的金錢獎勵,就是銀牌和銅牌得主難以望其項背的。
金銀之差猶如天上地下
為了能在奧運會上獲得好成績,幾乎每個國家都會對出征的代表團開出高額“懸賞”,允諾重獎在奧運會上奪金的選手。本屆奧運會國家體育總局給金牌選手承諾的具體獎金數(shù)額尚未正式公布,但根據(jù)北京奧運會的35萬元,本屆奧運會的獎金額應該不會低到哪里去。事實上,這樣的物質(zhì)獎勵、甚至是金牌與其他獎牌存在巨大“差額”都并非中國的專利,絕大部分國家都是如此。而且就本屆奧運會的“行情”來看,中國代表團這個獎金額連前十都擠不進去。
我們可以來看看這樣一些數(shù)據(jù):倫敦奧運會各國代表團對金牌“懸賞”額度最高的是格魯吉亞代表團,根據(jù)格魯吉亞媒體報道,如果他們的運動員在本屆奧運會上獲得金牌,那么將會有高達120萬美元(約合人民幣763萬元)的獎勵發(fā)放,這號稱是世界上最高額的奧運會金牌獎金。但更值得注意的是格魯吉亞政府給銀牌和銅牌者開出的“懸賞”,銀牌獎金為3萬美元(約合人民幣19萬元),僅為金牌的1/40,銅牌更少,只有2萬美元(約合人民幣12.7萬元)。
另一個給奧運金牌得主允諾重獎的國家是阿塞拜疆,該國開出的51萬美元(約合人民幣324萬元)金牌“價碼”同樣令人咋舌。與此同時,阿塞拜疆給銀牌得主和銅牌得主開出的獎金額則比格魯吉亞“厚道”一些,分別為22.5萬美元(約合人民幣143萬元)和12.8萬美元(約合人民幣81.4萬元),但也與金牌獎金存在明顯的差距。其實,這樣的獎金數(shù)差距不僅存在于“懸賞”中,諸如網(wǎng)球等職業(yè)體育賽事,亞軍獲得的賽事獎金往往也只有冠軍的一半左右。
![]()
相關閱讀
更多新聞
大眾網(wǎng)版權與免責聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉載、復制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。本網(wǎng)轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請30日內(nèi)進行。




