■郭奮飛 羽毛球隊消極比賽的丑聞傳出之后，我最先想到的是林書豪的一句話。他在談成功秘訣時說：“我追求的是永恒的快樂，不是輸贏的快樂。想明白這一點，心靈就得到了安寧，有了心靈的安寧，就算事情出了差錯，仍可以坐在那里，仍可以醒過來，可以微笑面對。”

　　看來，真該請林書豪為李永波們上一課了。消極比賽，即使最后獲得了金牌，面對滿場幾千名觀眾的噓聲，他們會獲得心靈的安寧嗎？

　　卿本佳人

　　從4對選手賽后的辯解可以判斷，她們沒想否認消極比賽這個事實，只不過在尋找各種借口為自己的錯誤開脫。這里我們不說其他3對選手，就說中國這對排名世界第一的組合于洋加油和王曉理加油。

　　既然是世界第一，說明她們具備奪冠的實力，既然這樣，為什么不憑借自己強大的實力奪冠呢？為什么還要搞這些雞鳴狗盜的事情？

　　就像之前進行的歐洲杯，在西班牙隊可以2比2戰平對手，從而將意大利提前淘汰時，他們沒有打所謂的默契球。最后，他們在決賽中干凈利索地把意大利隊踢得滿地找牙贏得了全世界的尊重。他們是在用這種方式向人們宣布：我們可以用自己的實力光明正大地奪冠。那些擺不上臺面的伎倆，我們不屑一顧。

　　其實，中國隊在羽毛球界的地位，就相當于西班牙隊在足球界的地位。但我們卻沒人家的底氣和風范。卿本佳人，奈何做賊？

　　當然，這事可能是領導定的，她們只是執行者。

　　宗師風范

　　郭德綱曾經和姜昆有一段夙怨。這事被炒到網上后，大多數人都把支持的一票投給了郭德綱。而我認為，人們之所以出現這種傾向，除了藝術水平的偏愛之外，還在于兩個人的江湖地位——一個是民間閑散藝人，一個是該行業里的宗師和領袖，后者非但不感謝前者對這個行業的拯救，反倒犯了紅眼病，吹毛求疵。

　　一個行業的宗師級人物，應該對這個行業的繁榮富有不可推卸的責任和義務。如果只為了一點自己的利益去爭風吃醋，顯然會讓人恥笑。

　　中國羽毛球隊默契讓球的情況，不是一回兩回了。這種事情，受損失最大的是羽毛球這項運動。如果市場坍塌觀眾缺失，李永波們的飯碗就會受到威脅。這種很簡單的道理，為什么想不通？因為決定他們飯碗的，是金牌和領導，不是市場和觀眾。

　　金牌主義

　　網上有一個“中國組合是否冤枉”的投票，“支持處罰”和“覺得屬于合理利用規則、不該被處罰”的比例差不多。這是一個比消極比賽本身更令人震驚的數據，中國體育極端功利主義盛行多年，以至于如此多的人喪失了基本的是非標準。

　　當然，讓球是可以設置“表演”成分的，就像一些歐洲足球聯賽，有時逼真得可以蒙蔽觀眾；而發生在倫敦的兩場假球，由于雙方都極力想輸掉比賽，只能赤裸裸地無恥著，無法遮羞。看似區別很大，但錦標主義至上，罔顧體育道德，你總有機會進行這種最為丑陋的表演。

　　當然，這次羽毛球的賽制改革給了選手一些根據賽程、賽果選擇對手的機會。從組織者來說，應盡力降低參賽者違背體育道德的可能，但是，并不能因為賽制有漏洞，就成為突破道德底線的借口。通俗地說，規則、制度、上司縱容你作惡，你仍無法從作惡中除責。說到底，還是金牌至上的標準導致了這次丑劇的發生。

　　事實上，從這次奧運會上看，中國觀眾已經對金牌意識很淡化了。以前有人拿了塊金牌，全國上下會歡欣鼓舞。現在呢？每一塊金牌出來之后，大部分人的反應是：唉，不知道又花了納稅人多少錢。

　　既然這樣，我們的決策者是不是也該反省一下，究竟該讓人們從體育競賽中體會到永恒的快樂還是輸贏的快樂？