于洋憤然而無奈地暗示將退役，背負著“違背奧運精神”的罵名。在她登上飛往倫敦的航班時絕對沒有想到自己的奧運之路及運動生涯會這樣結束，正如她事先絕沒想到會和對手打一場發球下網的比賽一樣。于洋一定有滿腹委屈，但她只是一個小運動員，所以拜拜了，姐不陪你們玩。

　　羽毛球消極比賽風波可說是倫敦奧運會開賽以來爆出的最大丑聞，在世界羽聯的鐵腕整肅下，整個風波似乎已經圓滿解決了：肇事者受到了嚴懲，世界羽聯顯示出了維護公平正義的決心，國家體育總局尊重判罰毫不護短充分展示出大國風范。然而事實果真如此嗎？有人說，這次罕見的嚴懲是世界羽聯的危機公關，如果把整件事看做一個秀場，其間顯露的人生百態確實非常耐人尋味。當事者和管理者的問題姑且不論，我們自己對待這件事的態度才是真正值得反思的。

　　事件發生后，新華社第一時間發表評論，嚴厲批評中國運動員“丟人到家”。隨后各界輿論群起而攻之，中國網友立場高度一致，紛紛指責選手違背了體育道德和奧運精神，并稱“這種金牌不要也罷”。不過，隨著世界羽聯取消比賽資格的處罰令出臺，輿論出現了分化，有人開始覺得，這件事好像不應該這么簡單。爭議的聲音出現了，但中國代表團馬上聲明尊重世界羽聯的決定，并放棄上訴。

　　于洋等人的行為毫無疑問是消極比賽，所有人看了當時的比賽視頻都會忍不住有罵人的沖動。但反過來想一想，錯的只是運動員嗎？憑什么板子只打在運動員身上，還打得這樣重？那個弱智的小組賽賽制早在幾個月前就受到廣泛質疑，世界羽聯固執己見，最終導致了這出滑稽戲上演。試想一下，要求已經出線的選手不顧疲勞和傷病死拼最后的對手，而獲勝的代價是在淘汰賽中和自己的隊友來一場硬碰硬，究竟誰的腦子出了問題？用白巖松的話說，只有腦子進水了才會這么做。世界羽聯殺伐決斷的背后只是為當初的決策失誤擦屁股，中國代表團的“充分尊重”不過是掩護并放過了更大的罪魁，運動員是最可悲的犧牲者，我們為什么還要一味跟著叫好？

　　奧運會開賽以來一直有一種奇怪的現象，西方媒體總喜歡挑中國體育的刺，這個可以理解，他們這樣做慣了，問題是我們不少人同樣熱衷挑自己的刺。只要有爭議，批評者有之，反思者有之，中國隊有錯要挨罵，沒錯的創造錯誤也要挨罵，似乎不如此便不足以體現其憂國憂民之心。于洋、王曉理消極比賽被取消資格是活該，丁寧因發球被罰4分肯定是她自己不對，葉詩文被質疑當“有則改之，無則加勉”。事實上，享受這種待遇的還不止運動員，幾天前奧運會新聞中心的中文告示被指有歧視嫌疑，搶先跳出來批評國人神經過敏的居然是國內某名人。游泳場上的“國旗門”事件發生后，國人群情激奮，隨后奧委會做出解釋，馬上又有人嘲諷質疑者“被觸動了敏感的神經”。

　　我一直認為奧運會應該娛樂化而不是嚴肅化，對很多事情不必過于在意或者說敏感，但這并不代表無原則地妥協退讓。我不明白，羽毛球消極比賽事件后韓國和印尼代表團都提出了申訴，中國代表團為什么要表示“尊重”？我也不明白，為什么某些人士的神經那么粗大，可以麻木到無視一切挑釁甚至侮辱的程度？中國是禮儀之邦，我們總是善于寬容和自省，卻不知過分的謙恭便是懦弱。所以我欣賞葉詩文對外媒記者的回擊，也佩服“韓大嘴”敢于狂放地叫囂“紅色中國”，至少他心中不爽敢于喊出來，比憋在肚子里自虐的更像漢子。