欧美日韩精品在线,国产精品黄视频,亚洲午夜在线视频

　　■主辦方暗示：田震涉嫌作弊

　　■“喜洋洋”反駁：這純屬一種借口

　　■263首都在線：選票激增說法子虛烏有

　　最近娛樂圈“盛事”連連，而其中有“上乘表演”的則要算孫楠與田震了，前者是“王者之風”漸顯而到處耍大牌，后者則是大耍其歌壇大姐大脾氣、動輒摔話筒以示抗議。在此，我們給孫楠田震們提個醒兒，讓所謂的大腕歌星不要因過于自我而最終迷失自我。“

　　2000年中國流行歌曲榜”頒獎晚會發(fā)生了田震拒獎摔話筒事件后，主辦方中央人民廣播電臺音樂部負責人終于有了說法。

　　田震有“作弊”嫌疑？

　　中央人民廣播電臺音樂部的這位負責人在接受南京承辦單位某晚報的采訪時說：“我們這個活動在網(wǎng)上有個票選活動，從4月16日到25日，一直是那英領(lǐng)先，就在26日當天我們看結(jié)果，卻發(fā)現(xiàn)有一家網(wǎng)站一天之內(nèi)突然激增了七八千張選票，這樣網(wǎng)易、搜狐、263首都在線、Ting365.com四家網(wǎng)站最后的選票加起來，票數(shù)最多的就成了田震。不過，我們還是尊重網(wǎng)民的決定，把這個結(jié)果通知田震……”在接受承辦晚報的“嫡系部隊”———南京某晨報的采訪時，他干脆點明了這家網(wǎng)站是“263首都在線”。

　　負責人言下之意似乎是，田震方有“作弊”的嫌疑！

　　“喜洋洋”副總經(jīng)理張衛(wèi)寧對此淡然一笑：“我們不會那么無聊！再說，我們原本就說不來了，那我們‘作弊’的動機是什么？主辦方終于找出這樣一個借口了！所有獲獎結(jié)果不是都經(jīng)過了公證機關(guān)的公證嗎？現(xiàn)在說出這種話來豈不是自打嘴巴？”

　　而263首都在線娛樂頻道負責人黃俊小姐則對記者明確表示：“從263網(wǎng)站的投票情況來看，田震的票選情況一直穩(wěn)居第一，在這十天中，網(wǎng)民們的投票一直很均衡，不存在什么‘最后一天突然激增七八千張選票的事。”她還說，即使退一步說，有人“作弊”，那也應該由主辦方在頒獎之前提出疑問來，現(xiàn)在把263扯進去，不知是什么用意？

　　一個“游戲”兩種規(guī)矩？

　　在4月29日頒獎晚會上，內(nèi)地歌手滿文軍和香港歌手彭羚“因病”均未能出席，但他們依舊得到了“最佳男歌手銀獎”和“最佳港臺女藝人獎”。一位業(yè)內(nèi)人士為此抱不平：“不是說不來就不給獎嗎？怎么一碗水端不平？！”

　　而主辦方在解釋為何未能兌現(xiàn)“30日召開新聞發(fā)布會”這一諾言時，中央人民廣播電臺音樂部負責人說：“中央人民廣播電臺認為此事沒必要解釋。”據(jù)眾多記者說，主辦方負責人的電話一直很難打，不是打通了被掛斷就是回答“無可奉告”。

　　張衛(wèi)寧則表示：“我們正在把整個事情的前后經(jīng)過形成書面材料，上報廣電總局等有關(guān)上級主管部門！”至于田震是否會面臨著“封殺”的“危險”，張衛(wèi)寧說：“我們相信歌迷的耳朵——現(xiàn)在是市場經(jīng)濟社會。”

　　晚會涉嫌違規(guī)？

　　“田震拒獎摔話筒”后，南京媒體連日來反應激烈。

　　當?shù)匾患覉蠹堈f：“記者手持主辦單位發(fā)的證件卻進不了演出內(nèi)場，場外數(shù)百名無票觀眾擁擠一團，場面混亂。只有幾名保安及沒有佩帶任何工作人員標志的人，在擁擠的人群中橫沖直撞。”這家報紙還透露：“造成如此混亂場面的原因，是主辦方和承辦方謀取經(jīng)濟上的利益而違規(guī)操作……按照文化部有關(guān)明文規(guī)定，頒獎晚會的門票一律不得外賣，所請港臺歌手也不得超過四人，但在該臺晚會中，不僅所請港臺歌手大大超標，而且還在五臺山門口大肆外賣門票。按有關(guān)規(guī)定，負責演出管理的單位也不得參與演出經(jīng)營，可負責頒獎晚會的經(jīng)營單位與管理單位實為一班人馬。”

　　兩派網(wǎng)友針鋒相對

　　田震在南京頒獎儀式上摔話筒拒絕領(lǐng)獎一事近日在網(wǎng)上也引起“強烈地震”，網(wǎng)友的意見相當激烈并且涇渭分明。

　　田震的支持者們認為，這不是田震與那英誰得最受歡迎女歌手之爭，也不是兩家唱片公司之間的問題，而在于田震此舉揭出了評獎的弊端。這部分網(wǎng)友質(zhì)疑組委會的說法，稱贊田震性格直率，敢做敢當。針對組委會某負責人對票數(shù)的說法，一位網(wǎng)友表示：選票面前人人平等，該負責人稱田震的選票最后兩天突然在263網(wǎng)站激增(263已經(jīng)否認了這種說法)，言中似在暗示田震作弊，該負責人的做法是“踐踏這次評選的基本準則”，是“不尊重熱情參加投票的歌迷”。一位現(xiàn)場觀眾對掐掉田震麥克風的行徑非常反感：“如果不是心虛，干嘛掐掉田震的話筒？”

　　田震的反對者們則抨擊田震此舉不尊重觀眾，是典型的耍大牌。兩派網(wǎng)友唇槍舌劍，斗得難解難分，由此可見田震“摔話筒”事件帶來的震動之大。(豆子)

相關(guān)新聞

国产毛片久久久久久国产毛片_一本色道久久88综合日韩精品_无码伊人66久久大杳蕉网站谷歌_亚洲欧美精品伊人久久