包頭市的陳沖陽因認為自己買回的北極絨內衣功能與該產品廣告宣傳不符,將為該產品做廣告的趙本山和生產廠家等告上法庭。然而,法院一審后作出判決:對陳沖陽提出的所有訴訟請求均不予支持。近日,上海二中院又開庭審理了陳沖陽不服一審判決的上訴。 在一審時,陳沖陽以趙本山利用名人效應,誘導他上當,再加上中廣協信息咨詢中心為生產者“賽洋”出具認證書,標明這則廣告可以刊播,遂追加趙本山和中廣協信息咨詢中心為被告,承擔連帶責任。一審法院審理查明,2000年9月8日,中國廣告協會對這則廣告作出咨詢認證意見,認為該廣告畫面與用語不違背《廣告法》,可以刊播。 日前,上海二中院開庭審理此案。“賽洋”、趙本山、中廣協信息咨詢三方的代理人,在庭上對陳提出的上訴理由針鋒相對,雙方辯論激烈。法院將擇日作出判決。
|