昨天下午，網(wǎng)上一張疑似“預(yù)錄取協(xié)議”的照片引發(fā)了軒然大波，由于此前教育部剛剛宣布禁止高校與學生簽訂預(yù)錄取協(xié)議，而此前北大、清華之間連續(xù)多年生源搶奪戰(zhàn)，這一 “頂風作案”行為立刻在教育界內(nèi)外引發(fā)了廣泛討論。對此，執(zhí)行教育部規(guī)定的高校，如清華等對此大呼不公平；但當事學校——北大對此表示，這并非“預(yù)錄取協(xié)議”，而只是應(yīng)考生要求出具的指導意見。

　　清華質(zhì)疑：北大簽協(xié)議違規(guī)

　　這張照片的發(fā)布者是清華大學浙江招生組老師俞冀陽，他告訴記者，“浙江省的前20名文科考生已經(jīng)全部和北大簽訂了預(yù)錄取協(xié)議。”雖然教育部在今年早早宣布禁止高校與學生簽訂預(yù)錄取協(xié)議，但北大并未遵守這一規(guī)定，而是在高考分數(shù)揭曉后就對優(yōu)秀考生給予承諾，吸引他們選擇北大，“協(xié)議是排他性的。 ”

　　俞冀陽公布的這張照片上有如下字樣：“應(yīng)考生要求，北大浙江招生組鄭重承諾，若考生（××）在一批平行A志愿填報北京大學，專業(yè)志愿填寫××專業(yè)，北京大學招生辦公室將確保按照北京大學××專業(yè)予以錄取。 ”落款是 “北京大學浙江招生組朱××”。對此，俞冀陽點評道：看看北大在教育部嚴令規(guī)定不許和考生簽署任何書面協(xié)議情況下的行為，“我就是忍無可忍了，才會對北大這種頂風作案公開叫板！ ”

　　北大：并非協(xié)議而是指導意見

　　“有法律常識的人都能看得出，這并非是預(yù)錄取協(xié)議。 ”今天上午，北京大學浙江省招生組負責人李老師承認，照片上的文字確實出自北大浙江招生組，朱××也是其中一位教師，但是教育部禁止的“預(yù)錄取協(xié)議”是有明確規(guī)范的，必須有高校、學生、中學三方的簽名，“這張紙并不是協(xié)議，而是北大出于負責態(tài)度，應(yīng)考生的要求，為考生提供的志愿指導意見。 ”

　　李老師說，北大堅決支持教育部的規(guī)定，反對招生預(yù)錄取，他本人也是首次負責浙江地區(qū)招生，同樣為招生過程中各校競爭亂象感到無奈。之所以開具這張“指導意見”，還有另一個重要原因，就是某高校的不負責態(tài)度讓考生沒有安全感，“所以當我們老師聯(lián)系考生的時候，他們就主動要求我們開出這樣的指導意見。 ”

　　在李老師看來，這張照片上的文字近乎OFFER，并未強制要求考生必須填報北大，也沒有表明如果不填會有怎樣的后果，完全是雙向的、非排他性的，“并非浙江前20名文科考生都有這張紙，據(jù)我所知只有這一張。 ”

　　專家：不應(yīng)泄露考生信息

　　高等教育問題研究專家熊丙奇教授則對此指出，大家普遍關(guān)注名校生源爭奪，但卻忽視是誰把考生的信息泄露給了北大？此外，在熊教授看來，真正意義的高校“搶生源”應(yīng)該是用教育質(zhì)量和教育服務(wù)“搶生源”，而不是拿著違規(guī)獲得的信息去半夜敲門，花言巧語讓學生報考本校。