新聞源：@太蔟：一位朋友的女兒學(xué)文科的，高考分報(bào)人大可選個(gè)好專業(yè)，報(bào)北大只能選個(gè)差專業(yè)。這姑娘不知怎么著了魔，一定要上北大，在家人朋友的苦苦勸說下，最終還是選了報(bào)北大歷史系。一個(gè)文科傻妞就此誕生。天作孽，猶可恕；自作孽，不可活。

　　現(xiàn)在正是廣大高考學(xué)子填高考志愿的時(shí)節(jié)，這條微博的出現(xiàn)引發(fā)網(wǎng)友們批評(píng)、質(zhì)疑、譴責(zé)甚至謾罵，網(wǎng)友“太蔟”不得不限制評(píng)論。@太蔟的實(shí)名認(rèn)證信息為哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授、科普作家。

　　“我認(rèn)為歷史應(yīng)該是一門觀察并且研究社會(huì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律的科學(xué)，大有可為。”網(wǎng)友“代謝聚類謹(jǐn)”在看到“太蔟”的微博后如是表態(tài)，這也是幾乎所有“挺文派”網(wǎng)友的觀點(diǎn)，且“挺文派”在參與評(píng)論的網(wǎng)友中占據(jù)了大多數(shù)。他們覺得，并非說學(xué)理科就一定會(huì)好，學(xué)文科就是“傻妞”，一般都需要看學(xué)生的個(gè)人愛好與人生選擇。“太蔟”的態(tài)度，只能說他有“專業(yè)歧視”。“學(xué)了不熱門專業(yè)就成了自作孽，您這說法有待商榷。”

　　至于網(wǎng)友“細(xì)雨潤石”留言表示：“語言類適合女孩子，理性認(rèn)識(shí)世界，也可以用‘農(nóng)村包圍城市’的途徑達(dá)到嘛”時(shí)，“太蔟”的回應(yīng)更引發(fā)了諸多網(wǎng)友的不滿：“是很適合，所以才有文科傻妞的說法。娶了文傻會(huì)很痛苦的，在宗教、中醫(yī)、轉(zhuǎn)基因等方面（都會(huì)有影響），對(duì)后代的培養(yǎng)也是問題。”

　　對(duì)此，網(wǎng)友“何山pophe”對(duì)“太蔟”表示了理解，“中上的學(xué)生大多去了理科，中下的學(xué)生去了文科”。網(wǎng)友“i崔略商”亦支持稱，文理兼優(yōu)的優(yōu)秀高中生報(bào)考理工科的遠(yuǎn)多于文科，所以理工科學(xué)生的人文素養(yǎng)未必差于文科學(xué)生。

　　雙方爭執(zhí)不下，網(wǎng)友的激烈反應(yīng)也并未能讓“太蔟”在對(duì)待文科生的態(tài)度有所變更。就在引發(fā)網(wǎng)友熱議后不久，“太蔟”的另一番言論更是引發(fā)了網(wǎng)友們對(duì)他的圍攻：“我之所以不建議她學(xué)歷史專業(yè)，是因?yàn)槲氖氛苁俏牟宦數(shù)臏Y藪，從那里出來的人多半不具有科學(xué)世界觀，反科學(xué)，愛哲學(xué)，挺中醫(yī)，將貽害社會(huì)。”

　　一句“貽害社會(huì)”，更引發(fā)了網(wǎng)友的聲討。網(wǎng)友“隨風(fēng)飛翔”以“讀史使人明智，讀詩使人靈秀，哲學(xué)能夠提高人的境界和精神”為由，詢問“太蔟”為何會(huì)得出“貽害社會(huì)”結(jié)論時(shí)，“太蔟”反駁稱：“讀史使人明智么？老祖宗讀了幾千年史，最終也沒明智起來。哲學(xué)能提高人的境界和精神，酒精和汽車輪胎也能。”

　　“哲學(xué)專業(yè)的招生難和就業(yè)難其實(shí)已經(jīng)詮釋了這是個(gè)不再需要哲學(xué)的時(shí)代”在“太蔟”上傳一篇其2007年所寫《不再需要哲學(xué)的年代》的博文后，“挺理派”網(wǎng)友“劉宇_中山”以此力挺。

　　當(dāng)然，在看到個(gè)別“挺文派”的言論時(shí)，“太蔟”也會(huì)表示自己對(duì)文科生也不都是白眼相見。

　　“這個(gè)世界上文理皆不能少，希望博主也能正確看待。”不少網(wǎng)友還是希望，人們在看待文理科時(shí)，不要有所謂的“文不聰”或者“理不慧”的觀點(diǎn)，而是看到文理科有很多相輔相成和相互促進(jìn)的方面，更重要的是，即便有偏見，也可以溫和表達(dá)，而非使用強(qiáng)硬甚至謾罵來進(jìn)行爭辯。