據(jù)新華社電 最高人民法院22日發(fā)布《關(guān)于辦理內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，并公布了黃光裕等內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息犯罪和杜蘭庫、劉乃華內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息犯罪等兩個典型案例。

　　黃光裕案：

　　信息公告前開賬戶購股票

　　2007年4月，中關(guān)村上市公司擬與鵬泰公司進(jìn)行資產(chǎn)置換，黃光裕參與了該項重大資產(chǎn)置換的運作和決策。在該信息公告前，黃光裕決定并指令他人借用他人身份證，開立個人股票賬戶并由其直接控制。2007年4月27日至6月27日間，黃光裕累計購入中關(guān)村股票976萬余股，成交額共計人民幣9310萬余元，賬面收益348萬余元。

　　2007年7、8月，中關(guān)村上市公司擬收購鵬潤控股公司全部股權(quán)進(jìn)行重組。在該信息公告前，黃光裕指使他人以曹楚娟等79人的身份證開立相關(guān)個人股票賬戶，并安排其妻杜鵑協(xié)助管理以上股票賬戶。2007年8月13日至9月28日間，黃光裕指使杜薇等人使用上述賬戶累計購入中關(guān)村股票1.04億余股，成交額共計13.22億余元，賬面收益3.06億余元。

　　期間，原北京中關(guān)村科技發(fā)展（控股）股份有限公司董事長、總裁許鐘民指使許偉銘在廣東借用他人身份證開立個人股票賬戶或直接借用他人股票賬戶，累計購入中關(guān)村股票3166萬余股，成交額共計4.14億余元，賬面收益9021萬余元。

　　北京市二中院認(rèn)為，被告人黃光裕等人作為證券交易內(nèi)幕信息的知情人員，在涉及對證券交易價格有重大影響的信息尚未公開前，買入該證券，內(nèi)幕交易成交額及賬面收益均特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，黃光裕與被告人杜鵑、許鐘民構(gòu)成內(nèi)幕交易罪的共同犯罪，許鐘民向他人泄露內(nèi)幕信息，還構(gòu)成泄露內(nèi)幕信息罪，其中黃光裕系主犯，杜鵑、許鐘民系從犯。

　　杜蘭庫、劉乃華案：

　　到下屬單位考察獲知內(nèi)幕

　　2009年3月23日，原系中國電子科技集團(tuán)公司總會計師的杜蘭庫到下屬單位考察。下屬單位有關(guān)負(fù)責(zé)人匯報了該單位準(zhǔn)備借殼上市。3月29日，杜蘭庫根據(jù)匯報的借殼公司概況，通過互聯(lián)網(wǎng)檢索，得出唯一符合借殼條件的公司是高淳陶瓷。杜蘭庫將信息告知其妻劉乃華。4月2日，杜蘭庫買入21000股高淳陶瓷股票，后逐步將個人賬戶中的資金分別轉(zhuǎn)入親屬股票交易賬戶。2009年4月，杜蘭庫買入高淳陶瓷股票累計223000股，獲利2470351.38元；杜蘭庫、劉乃華共同操作買入高淳陶瓷股票累計137100股，獲利1739692.46元。

　　無錫中院以被告人杜蘭庫犯內(nèi)幕交易罪，判處有期徒刑六年，處罰金四百二十五萬元；以被告人劉乃華犯內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪判處有期徒刑三年，處罰金425萬元。