電影票“限價(jià)令”的喜與憂(yōu)

　　據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，廣電總局電影局局長(zhǎng)童剛?cè)涨霸诰┍硎荆�電影票價(jià)體系亟待改革，票價(jià)偏高的現(xiàn)象依然持續(xù)，工薪階層看電影的期待與要求難以完全滿(mǎn)足。為此，2012年電影局將出臺(tái)建議性指導(dǎo)票價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和最高限價(jià)。

　　電影票“限價(jià)令”的可喜之處自不待言，而如何讓這個(gè)“限”字更好更快地發(fā)揮作用，還該反其道而行之，無(wú)妨說(shuō)說(shuō)它的可憂(yōu)之處。筆者提出“三點(diǎn)憂(yōu)慮”———

　　一憂(yōu)“限價(jià)”的形式會(huì)不會(huì)多于實(shí)質(zhì)。按廣電總局電影局局長(zhǎng)使用的措辭看，2012年將要出臺(tái)的，其實(shí)不止是一個(gè)“最高限價(jià)”，還包括了“建議性指導(dǎo)票價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”。就是說(shuō)，一年中，不管“指導(dǎo)價(jià)”或“最高價(jià)”孰多孰少，都應(yīng)視作是“限價(jià)工程”的共同組成。如此，疑慮頓生：既然現(xiàn)實(shí)生活中的“建議零售價(jià)”早成了一種雞肋，難道電影票的“指導(dǎo)價(jià)”，就能與眾不同、獨(dú)放“異彩”？但愿“限價(jià)令”的實(shí)際意義不打折扣。

　　二憂(yōu)“限價(jià)”的參考會(huì)不會(huì)脫離地氣。電影票價(jià)格多高合理，限到多少才屬正常，最有發(fā)言權(quán)的無(wú)疑是市民百姓。近年來(lái)“聽(tīng)證帝”“聽(tīng)證奶”層出不窮“偽民意”、“偽調(diào)查”時(shí)有所聞，大眾對(duì)某些“社會(huì)調(diào)查”和“民意數(shù)據(jù)”信心大失。電影局說(shuō)要針對(duì)不同地域、不同影片，分門(mén)別類(lèi)地確定“限價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”，實(shí)在是“談何容易”。

　　三憂(yōu)“限價(jià)”的落實(shí)會(huì)不會(huì)遭遇抵制。近年來(lái)，國(guó)產(chǎn)電影呈現(xiàn)出快速發(fā)展的良好勢(shì)頭。同時(shí)，大牌導(dǎo)演和大腕明星加盟的所謂“國(guó)產(chǎn)大片”，漸漸顯示出“皇帝女兒不愁嫁”的優(yōu)越心理。反映在電影票價(jià)，就有了“以我為主”的強(qiáng)勢(shì)心態(tài)。那么，新的一年嘗試實(shí)行“限價(jià)令”時(shí)，若碰上以“發(fā)展民族電影產(chǎn)業(yè)”相挾的軟釘子，票價(jià)真的還能不折不扣地“限”下去么？

　　但愿電影票“限價(jià)令”三憂(yōu)，只是筆者的杞人憂(yōu)“限”。(司馬童)