近日，上海市閘北區(qū)檢察院對警方破獲的一起未成年女性參與賣淫和介紹賣淫的特大案件提起公訴。該案涉案人員多達(dá)20人，其中多數(shù)為在校中學(xué)生，2人為未滿14周歲的幼女，涉及上海市某職業(yè)學(xué)校分校、普通高中等9所學(xué)校。

　　“不少涉案女生為零花錢主動(dòng)賣淫、介紹賣淫，嫖客形成了固定‘圈子’，形似日本社會(huì)的所謂‘援助交際’”。4日，辦案檢察官披露了這起特大案件的始末。

　　賣淫及介紹賣淫獲利數(shù)千

　　小文與娜娜是從小玩到大的鄰居，而萍萍則是小文的同學(xué)。娜娜由于家庭變故，中途輟學(xué)后，一直在社會(huì)上游蕩。

　　從2009年底開始，這3名均未滿18周歲的少女，通過網(wǎng)絡(luò)QQ、電話聯(lián)系等方式，相互介紹或介紹其他少女與多名嫖客發(fā)生性關(guān)系，并收取嫖資和介紹費(fèi)。

　　2010年初，萍萍曾兩次介紹小文和她的好友小敏賣淫，每次收取300元介紹費(fèi)。此后，小文開始自己或和朋友一起介紹其他少女賣淫，并收取介紹費(fèi)。

　　去年12月的一天晚上，小文和小敏幫助女孩小蔣，用網(wǎng)名“雯雯”的化名，上網(wǎng)向“好友”發(fā)布消息，問“需不需要介紹小姑娘玩玩”。她們用這樣的方式聯(lián)系嫖客，并約好碰頭旅店。小蔣當(dāng)晚找到嫖客的房間賣淫，而小文和萍萍則收取400元的介紹費(fèi)。2010年11月至今年1月，小文曾3次單獨(dú)介紹、一次與萍萍共同介紹一名姓費(fèi)的女孩賣淫，共計(jì)獲得介紹費(fèi)2000余元。2010年10月，她與娜娜、萍萍一起多次介紹女孩小華賣淫，獲得介紹費(fèi)逾千元。

　　2010年初的一個(gè)晚上，小文打電話給小敏，說是萍萍給她聯(lián)系了一個(gè)客戶，叫小敏一起陪同。兩人來到楊浦區(qū)的一家賓館，一起走進(jìn)了房間。客人說：“兩個(gè)小姑娘都蠻好看的，都要了。”于是小文打電話給萍萍，確認(rèn)交易成功。隨后，小文和小敏就在房間里先后與該男子發(fā)生了性關(guān)系。事后小敏拿到1400元，并讓小文轉(zhuǎn)交給萍萍15%的好處費(fèi)。

　　受腐朽文化影響主動(dòng)招嫖

　　還有4名未成年女生在被小文等人介紹、引誘參與賣淫后，不僅沒有意識到自己行為的違法性，反而介紹同學(xué)、朋友參與其中，并從中收取介紹費(fèi)。未成年學(xué)生之間相互影響，形成了一個(gè)賣淫和介紹賣淫的圈子，個(gè)別學(xué)生甚至強(qiáng)迫自己的同學(xué)從事性交易。

　　“一些少女深受日本、臺灣等地腐朽文化影響，其行為呈現(xiàn)出所謂‘援助交際’的雛形，即在校少女為獲得金錢而與男性約會(huì)，從事色情活動(dòng)。”案件承辦人、閘北區(qū)檢察院未成年人刑事檢察科科長韓孔林介紹說，參與賣淫的這些女孩既有中專、職校、技校等“三校生”，也有普通高中的學(xué)生，她們對于錢色交易沒有羞恥感。

　　有的女孩甚至一缺錢就主動(dòng)“約會(huì)”嫖客，變成了“主動(dòng)招嫖”。與此同時(shí)，該案中的嫖客也形成了一個(gè)相對固定的“圈子”。

　　檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，涉案的7名嫖客都是相互熟識的。據(jù)萍萍、小文等供述，自己聯(lián)系的嫖客是對方相互之間介紹，有多名嫖客通過QQ向萍萍尋找未成年人。

　　溺愛或粗暴對待致教育缺位

　　檢察官在辦案過程中發(fā)現(xiàn)，這些未成年少女都是上海本地戶籍，家庭條件都不錯(cuò)，但出于對金錢的貪慕，走上了違法犯罪道路。

　　“這起賣淫案件充分折射出家庭、學(xué)校和社會(huì)道德教育的缺位。”辦案檢察官韓孔林認(rèn)為，這中間首先是家庭教育缺位。檢察機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案學(xué)生中有1人父母離異，1人為領(lǐng)養(yǎng)子女，4人母親為“外來媳”，3人的父母對她們經(jīng)常謾罵或過分溺愛。“監(jiān)護(hù)人和子女缺乏溝通，過分溺愛或者粗暴對待，都是不認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的行為，導(dǎo)致家庭教育缺位，使未成年人受社會(huì)不良風(fēng)氣影響而誤入歧途。”

　　其次是學(xué)校德育教育薄弱。辦案人員發(fā)現(xiàn)，一些學(xué)校單純注重學(xué)習(xí)成績，德育工作存在走過場現(xiàn)象。特別是中專、職校、技校等“三校”，學(xué)生學(xué)習(xí)成績本來就較差，學(xué)生的思想教育工作更是放任自流。對于學(xué)生的思想動(dòng)態(tài)、課外生活和交友交際，校方都沒有給予足夠的重視和關(guān)心。

　　快捷連鎖酒店

　　登記很不嚴(yán)格

　　在本案中，未成年學(xué)生賣淫地點(diǎn)多為莫泰168、如家、錦江之星等快捷連鎖酒店。此類賓旅館場所在管理方面有嚴(yán)重漏洞。

　　據(jù)涉案人員供述，賣淫少女與客人入住和退房時(shí)間較短，而一些快捷酒店入住登記很不嚴(yán)格，甚至允許入住人員借用他人身份證登記。針對未成年少女多次與年長男性入住等異常情況，酒店方面均未記錄并及時(shí)通知警方。這些情況，在很大程度上放縱了賣淫嫖娼行為。

　　上海政法學(xué)院教授湯嘯天認(rèn)為，當(dāng)前一些賓旅館單純追求經(jīng)濟(jì)利益，無視公共道德和法律，應(yīng)引起關(guān)注。如果賓旅館對于未成年女子與成年男子登記開房間，甚至多次與不同男子登記入住的情況稍加留意，及時(shí)反映情況，就能有效遏制類似情況的發(fā)生。他建議，要加強(qiáng)對社會(huì)營業(yè)場所的常態(tài)監(jiān)管和依法懲戒，形成社會(huì)層面的共同監(jiān)督。（本文人物均為化名）據(jù)《新民晚報(bào)》