平度警方回應“25小時設局論”：五輪談判未果
13日，平度警方接受大眾網采訪，首度披露25小時解救人質過程。此前，陳寶成的家屬和代理律師均認為，挖掘機司機可能是故意被留置的，以使事態發展到25小時之后，便于警方以非法拘禁他人的名義抓人。同時，網絡上有部分律師身份的大V也力挺“25小時設局論”。
大眾網平度8月14日訊（記者 李兆輝 于瀟瀟）13日，平度警方接受大眾網采訪，首度披露25小時解救人質過程。此前，陳寶成的家屬和代理律師均認為，挖掘機司機可能是故意被留置的，以使事態發展到25小時之后，便于警方以非法拘禁他人的名義抓人。同時，網絡上有部分律師身份的大V也力挺“25小時設局論”。
此次披露解救過程，以事實回應“25小時設局論”：在8月9日12：08至8月10日14：30期間，嫌疑人曾以“挖掘機強毀其宅基地”“現在發生沖突”等原因進行了18次重復報警，民警一直在現場。從9日13時左右到10日14：30，在司機被拘禁的25個小時中，陳寶成等人始終手拿自制武器，威脅圍觀群眾及民警，并在封閉駕駛室內以點燃郭曉剛身上的汽油相威脅。為充分考慮被扣司機的人身安全，警方先后由民警、派出所長、副所長、治安大隊副大隊長等6人進行了五輪談判，共出動警力90余人，并找來了張朋珂的父親和弟弟試圖做通對方的思想工作，伺機尋找營救機會，直到陳寶成的一個朋友出現做工作，最終為解救被扣司機贏得了寶貴的機會。
嫌疑人18次重復報警，民警始終在現場
城關派出所是事發轄區的派出所，據介紹，8月9日12：08，派出所第一次接到110報警電話，報警人自稱是金溝子村陳青沙，報警稱“房子被拆了，挖掘機在現場”，12：23民警到達現場時，并未發現有房子被拆。14：18，平度市公安局指揮中心110報警服務臺再次接到陳青沙報警，城關派出所再次出警，在出警途中，接到陳寶成報警稱：有個挖掘機正在強毀宅基地，現在發生沖突，在村中間陳青沙家。當城關派出所222號警車到達現場（人民路修路轉道）時，民警發現陳寶成、張朋珂等人已將郭曉剛拘禁在駕駛室內。據挖掘機車主姜俊英說，她在14點左右接到郭曉剛的求救電話，此時，郭曉剛身上已經被潑上了汽油。據事后調查，郭曉剛在13時左右就已被限制自由，
對于此前部分網友質疑的“民警接到嫌疑人報警后未到現場”的情況，城關派出所所長劉偉說，在本案中，無論接到嫌疑人還是受害人的報警，派出所都出了警，并有“執法記錄儀”拍攝下的出警視頻。令出警民警不解的是，民警已經到達現場后，陳青沙和陳寶成等人仍反復撥打110報警，繼續讓民警到現場處理問題。
根據平度市公安局指揮中心110報警服務臺的記錄，從8月9日12：08，警方接到第一次報警，到8月10日14:30左右郭曉剛被救出，陳寶成、陳青沙等人共18次撥打110報警，這些報警的理由都是“挖掘機強拆房屋”，但民警在現場沒有發現任何房屋被拆。
四輪談判無果，民警夜守防止受害人被害
對于有網友質疑，警方為何25小時才解救出受害人的問題。城關派出所所長劉偉說：案發后，雖然陳寶成等人手拿武器威脅圍觀群眾和民警后退，但民警始終沒有離開過現場，其間多次試圖設法引開陳寶成和駕駛室內的張朋珂，由于這兩人始終沒有絲毫松懈，解救人質的工作一直不敢輕舉妄動。
劉偉說，出警的3名民警發現郭曉剛被拘禁后，就開始對其進行第一輪勸說，希望陳寶成等人將挖掘機司機郭曉剛交給民警處置（因為此前陳寶成等人報警稱郭曉剛是來拆他們房子的），但陳寶成和張朋珂以司機的生命相威脅，拒不交出人質。8月9日15時許，城關派出所副所長陳錫軍趕到現場，再次組織警力并對方進行勸說，但一直被陳寶成用刀斧阻攔在外。17時，城關派出所所長劉偉開始對陳寶成等嫌疑人進行反復勸說，但駕駛室門一直緊閉，嫌疑人張朋珂死死盯著受害人，并不時向受害人身上澆汽油以威脅警方撤退。
19時左右，平度市公安局治安大隊副大隊長王洪忠來到現場，并對陳寶成等人表示，希望能通過和平方式解決問題，以保證受害人安全，但勸說仍然沒有效果。
在四輪勸說無果后，天色已經開始變黑，不利于解救，為了防止嫌疑人不小心將汽油點著危及郭曉剛的人身安全，4名民警始終在距離現場大約四五十米處值守，并多次用手電照看駕駛室，確認受害人沒有受到傷害。這個細節在陳寶成當天20：10發布的一條微博上也能得到印證：剛才，有兩個人過來，打著手電，遠遠地看。我方以手電回應，對方自稱警察……這里此時一團漆黑。
張朋珂父親、弟弟到現場做思想工作不成，第五輪談判也未果
8月10日，平度市公安局局長湯龍文調度指揮人質的營救，在現場，城關派出所所長劉偉和民警，第五次做陳寶成、張朋珂等人的工作，但張朋珂等人情緒激動，不時地在駕駛室內向郭曉剛身上傾倒汽油。10：30左右，平度市公安局副局長郭好立組織治安、巡警、城關派出所等90多人到事發現場增援。之前到達的120救護人員在陳寶成等人以威脅郭曉剛生命的要挾下，被迫撤出現場。
經過現場研究案情，警方認定先把張朋珂引出駕駛室，這樣就可以營救郭曉剛。為了能讓張朋珂放松警惕，民警將張朋珂的父親和弟弟帶到了現場，對張朋珂做勸說工作。劉偉說，這個辦法的效果并不明顯，不僅陳寶成用刀斧威嚇他們，連張朋珂也絲毫沒有打開駕駛室車門的意思。
很多網友詢問“陳寶成到底有什么要求”？劉偉說，在事發現場，警方只聽到陳寶成喊：“給我們現場處理”。大眾網記者前期采訪中了解到，陳寶成等5個拒拆戶希望得到超過拆遷補償標準的補償，而平度市金溝子村的補償政策在全省范圍內已經最高，本來只能獲得3套安置樓房的陳寶成，以威脅的手段希望獲得不少于6套房子或600萬元的現金，而且選房范圍不止局限于金溝子村，而是要在平度范圍內。
目擊群眾稱對峙25小時救人已不易，要保人命警察就不能輕易下手
金溝子村治安員村民陳亮（化名）目睹了事發的全過程，他告訴大眾網記者：“警察根本沒法下手，（他們）動不動就揮大刀，動不動就給人身上澆汽油。”陳亮說，他在現場期間，駕駛室的車門就從來沒打開過，張朋珂也沒出來過，郭曉剛根本沒機會逃出來，警察也不敢靠前。
另一位目擊村民張華（化名）對大眾網記者說，他9日下午2點半到現場，晚上7點左右才離開，第二天9點左右到現場，下午不到兩點又來到現場，他每次到現場都能看到警察。“警察有時被逼回來，有時在挖掘機前勸陳寶成，但很難有機會靠近，能在25小時里救出受害者就很不容易了。”張華說，因為警察要硬下手的話，陳寶成可能就會砍人，車里的張朋珂也很有可能點火燒受害人，所以，誰都不敢冒這個險，只能等機會。
8月10日14時許，陳寶成的朋友趙曉光突然出現在現場，他先是與陳寶成在離挖掘機不遠的地方進行交談，此時，民警想趁機向前救郭曉剛，但被陳寶成警覺到，立即起身，重新拿起刀斧揮舞威嚇，車內的張朋珂也拿著火機和汽油相要挾。趙曉光趁機奪過陳寶成的刀斧，并抱住了他，終于分散了張朋珂的注意力，被扣司機郭曉剛踹車門逃出來，被警方解救。
今天上午，大眾網記者采訪了在8月9日下午前往事發現場，試圖救助被拘禁者的120醫護人員。據介紹，在事發現場，當120醫護人員靠近被拘禁挖掘機司機郭曉剛時，陳寶成等人手持自制刀斧等并拿出汽油瓶阻止其靠近。
今天上午，大眾網記者采訪了涉事挖掘機車主姜俊英，通過她看到了被陳寶成等人涉嫌非法拘禁的挖掘機司機郭曉剛在金溝子村附近干活的工作記錄。姜俊英說，在出事前，郭曉剛已在事發地附近工作了11天，對于部分媒體報道的“事發時郭曉剛曾與她單獨溝通”一事，姜俊英明確說，事發時，她離郭曉剛最近時也有七八米，從未在現場與其單獨溝通過，郭曉剛更沒有對她說過自己“挺好的”。
8月12日至13日，有媒體稱：陳寶成等涉嫌非法拘禁案中的挖掘機駕駛員郭曉剛是自愿留下的，并有陳寶成的手機錄音為證；在此后的25個小時內，郭曉剛吃喝與村民一樣。還有媒體稱，涉事司機有奉命主動被扣、故意造成陳寶成等人實施“拘禁”的嫌疑。
網聲喧嘩中，真相到底是什么？8月12日上午，大眾網記者在平度市人民醫院燒傷科病房里，獨家對話了涉事駕駛員郭曉剛及其家屬。
13日上午，大眾網記者采訪了陳寶成等人涉嫌非法拘禁現場視頻的拍攝者--金溝子村村民張華。他告訴記者，事發時，陳寶成手持自制刀斧守在挖掘機外，而張朋珂則在車內向駕駛員郭曉剛身上及周圍潑灑了至少8瓶汽油。
據平度警方介紹，8月9日下午，平度市東閣街道金溝子村村民張某某、陳某某等人，將一挖掘機及駕駛員郭某某扣押，并持自制兇器、汽油瓶等限制郭某人身自由，對其生命財產安全構成嚴重威脅。接到報警后，平度警方迅速組織警力開展處置工作。8月10日中午2時許，警方將郭某某解救，并依法傳喚陳某某等人到公安機關接受調查。
12日，大眾網記者從平度調查了解到，陳寶成、張朋珂等七人因涉嫌非法拘禁罪被平度公安刑事拘留。據挖掘機駕駛員說，他到現場并非為了拆遷，而是整理建筑垃圾，陳寶成等人將其強行拘禁在車內25個多小時，并用汽油澆身等危險方式威脅郭曉剛的生命安全。
下午1點左右，郭曉剛得到單位的命令，說這個活不干了，讓郭曉剛把挖掘機開回公司。郭曉剛沒想到，他剛剛回到挖掘機駕駛室內，就被一群人圍了起來。“當時有一群人，一下把我圍起來了，一個男的（后被證實為張朋珂）拿了兩罐子汽油，嘩一下倒到我身上去了。”郭曉剛說，隨后張朋珂一手抓著他的衣服領，另一手把打火機放到了他的臉前面，并說“你再跑，我給你點上。”
郭曉剛說，之后，一個戴眼鏡的男子（后被證實為陳寶成）拿著一個很長的刀斧，在那里喊“誰敢靠前，我就砍死他”。當時，挖掘機旁有一塊木頭，陳寶成拿著刀斧往木頭上砍了好幾下，嘴里還說“這個東西一砍下去，就把你頭給砍爆了。”
【獨立調查】網曝平度"暴力拆遷"失實:個別戶要價遠超標準
近日，平度東閣街道辦事處金溝子村被曝“暴力強拆”，7月10日、11日，大眾網記者實地采訪了金溝子村，在對村里1%的拒拆戶和99%的上樓戶的部分代表進行采訪后，發現所謂“暴力強拆”的確不實。
為什么總認為拆遷戶的訴求都一定“天然正義”？為什么1%的聲音被放大為“微博主旋律”而99%的利益受損卻被“忽略不計”?如果99%的村民都不能決定農業集體經濟組織的發展，也就是全村的發展，那還得需要什么樣的條件？難道真如有的網民甚至個別律師所言：這是某某的權利，即使要一千萬、一個億也天經地義？
實際上，在長達6年多時間里，這位稔熟“自媒體看點”的利益相關個體不斷以依法維權名義，通過微博、博客頻打“悲情牌”，制造“平度血拆”網絡圖景以圖讓當地就范，卻從未在自家土地問題上通過打官司依法維權。這不能不引起更多心懷善意的網友的警惕。為了彼此不成為被民意裹挾的一分子，請讓我們面對任何“渲染放大”的“悲情故事”，首先保持我們尊貴的理性吧：一份善念在心，才能讓更多善行天下。
回歸尊貴的理性，也需要主流媒體壯大自媒體新聞發布平臺，給網友提供“真實的、具有公信力的信源”。我們只是一個有責任敢擔當的媒體：“不信邪、不怕鬼，堅信人間正道是滄桑”。既然事情有真相，我們就有責任讓真相呈現出來！既然網友們愿意懷著善意思考，我們就有責任激發更多網友回歸尊貴的理性！
責任編輯：魏鵬
