案例一陳楚生身價恐怕不值200億

莫小棋陷違約糾紛

華麗典雅

　　明星傷不起

　　陳楚生200億才能換“自由”

　　因解約案遭天娛索賠

　　陳楚生200億才能換“自由”

　　解約都兩年多了，在許多人以為陳楚生與天娛的解約案子早已了結時，近日，陳楚生經紀人周杰突然在微博貼出一份法律文書，上面赫然顯示天娛向陳楚生索賠因解約導致的第三方損失達200多億。

　　經紀人周杰向記者證實，貼出來的《補充民事訴狀》是法院向他們下發的，上面顯示，請求法院判決被告(陳楚生一方)支付因單方面解除《委托經紀人合同》應支付的約定的“解約賠償金”700萬元、預期利益賠償金2000萬元、因被告單方面解除合同導致的第三方索賠2268517萬元。計算下來，賠償金額將達到700萬+2000萬+2268517萬=227億1217萬元。隨后記者從陳楚生的律師周俊武處了解到，這紙訴狀其實不是剛剛下發的，而是去年年底法院送到他們手中的文書。為何現在才突然貼出來，周律師解釋，當時看完前面兩項的索賠要求已經覺得太過分了，就沒有細看后面的數字，近期他們在整理應訴的文書時才赫然發現。謝奕娟

　　莫小棋被索賠800萬？

　　接私活遭經紀公司起訴

　　莫小棋被索賠800萬？

　　近日，星皓娛樂公司給本報記者發來郵件，指其公司旗下藝人莫小棋未經公司同意便私自接拍影視劇，并私下頻繁出席各類商業活動，更有港媒曝出星皓指控莫小棋違約，并向其索賠800萬。

　　據了解，內地演員莫小棋曾于2007年6月8日與星皓娛樂簽署經理人協議，協議時長10年直至2017年7月結束。協議規定星皓娛樂是莫小棋的唯一獨家代理人，代表莫小棋進行一切娛樂業務的協商。而莫小棋在星皓娛樂毫不知情的情況下擅自接拍電影《驚魂游戲》的行為已違反她和星皓娛樂簽署的經理人協議相關條約。此外，莫小棋近期的諸多商業活動均屬私下運作，“莫小棋近期在公司不知情的情況下從某電視劇劇組以個人名義領走了55萬尾款，還私自接拍了葉偉民導演的驚悚片《繡花鞋》以及正在懷柔拍攝的尚敬導演的一部影片，這些均屬于不經過經紀公司的個人行為，均屬違約。”星皓娛樂負責人這樣表示。

　　莫小棋違約行為一經曝光，已有港媒踢爆星皓娛樂已正式向高等法院提出訴訟，指控莫小棋違反經理人條約，并向其索賠違約費800萬元。為此，記者試圖向莫小棋本人求證，但都沒能成功。本報將對此事繼續關注。

　　記者 于金霞

　　陳凱歌實景劇

　　污染環境？

　　商報消息 陳凱歌執導的大型實景演出《希夷之大理》7月6日起在大理古城上演。但剛演了沒幾天，就被曝其污染環境。而演出制作方則表示《希夷之大理》雖然存在過擾民現象，但目前已解決，而且也不存在污染問題。

　　據記者了解，《希夷之大理》舞臺是搭建在大理北門水庫的水面之上，按照當地人的叫法，北門水庫與交相輝映的南門水庫并稱為“大理雙眼”。當地居民對于《希夷之大理》演出時發出的聲音也是叫苦不迭。 “我住山腳下都能聽到，那古城里的人可是遭殃了，據說還要天天演下去�！币晃痪W友在微博上說。據一位曾去報道此次演出的記者透露，當地居民確實對演出頗有微詞。

　　就此事，記者昨天致電《希夷之大理》演出的策劃方、制作方——百勝年代文化傳播(北京)有限公司的總經理楊先生。據他透露，擾民的情況可能在演出前的排練階段確實存在過，“當時調試音響會拖到比較晚，每天到夜里12點、1點，我們也表示歉意。”楊先生說，“但6號正式演出后，這個問題就已經不存在了�！彼�告訴記者，《希夷之大理》的演出為70分鐘，每天會在晚上八點半左右開始，十點前結束，“作為一個旅游城市，這里的居民晚上10點前一般不會休息�！� “再說我們發出的也不是噪音，都是好音樂啊。”楊先生對網友的抱怨表示不解，“當地原本的夜市、酒吧也都到很晚，如今卻說我們擾民，真是冤枉。”

　　至于侵占水庫一說，楊先生也給出了自己的解釋�！笆紫冗@個水庫不是自然景觀，是上世紀50年代末人為開鑿的，我們并沒有破壞自然景觀�！睏钕壬�說，“而在我們來之前，說實話水質也并不太好，我們花錢整治了水質、維護了壩體，真的不是破壞�！彼�還表示，說污染真的有些冤枉他們�！拔覀儧]有閃躲，是因為我們堅信我們能說明白，能讓大家理解，但如果真的有人戴著有色眼鏡看這個問題，那我們也真的沒辦法了�！壁w振宗

　　姚 晨

　　近日，姚晨飛赴法國為《嘉人》雜志拍攝的封面大片曝光，無論是尚蒂伊賽馬場帥氣不失性感的騎馬裝，還是身披拜占庭風格金色長袍的華麗典雅，給人無盡遐想。張麗

　　閻崇年遭索要

　　挑錯酬金

　　因認為“百家講壇”主講人閻崇年就其校注的書籍發布挑錯懸賞廣告，讀者白某將閻崇年告上法院索要獎金，一審被駁回后繼續上訴。

　　據法院介紹，2009年9月，閻崇年邀請了劉某等四位記者到家中談《康熙順天府志》的校注出版。隨后劉某采寫的報道刊發，報道中有如下內容：“閻崇年校注的《康熙順天府志》已由中華書局出版。閻崇年也希望讀者來監督，挑出一個錯，獎金1000元�！遍惓缒曜x到了該報道，但未向報社或記者提出異議。2010年5月，讀者白某將閻崇年訴至北京市朝陽區法院，稱自己從書中挑出錯誤909處。白某要求閻崇年支付獎金85萬元。閻崇年辯稱，自己從未委托任何媒體發表過“公開聲明”，卻因媒體報道的疏誤，陷入訴訟糾紛，故請求法院依法駁回白某的訴訟請求。一審法院駁回白某的訴訟請求后，白某不服，提起上訴。目前本案正在進一步審理中。宗禾