田先生將一年前的遭遇及監(jiān)控錄像一并發(fā)布到了網(wǎng)上。     本報(bào)記者黃廣華     見(jiàn)習(xí)記者徐　艷攝

   本報(bào)日照12月7日訊(記者黃廣華見(jiàn)習(xí)記者徐艷)近日，日照網(wǎng)友田先生將一年前自己被人盜取銀行卡內(nèi)現(xiàn)金的遭遇發(fā)到了網(wǎng)上，且將疑似“小偷”的監(jiān)控錄像一并曬了出來(lái)，此舉一時(shí)引起市民熱議。有的人認(rèn)為田先生的做法很正當(dāng)，能對(duì)市民起到警示作用；有人則認(rèn)為此做法欠妥，侵犯了嫌疑人應(yīng)有的尊嚴(yán)。

    “群眾的眼睛是雪亮的，大家看看這雙黑手是誰(shuí)！”7日上午，記者在大眾網(wǎng)日照論壇內(nèi)見(jiàn)到了這樣一則帖子，帖子還附上了一段監(jiān)控錄像。

    當(dāng)日下午，記者聯(lián)系到發(fā)帖人田先生。原來(lái)，2009年11月21日，田先生到黃海一路上的一臺(tái)ATM機(jī)上取錢，匆忙之間忘記將銀行卡拿走，次日才發(fā)現(xiàn)銀行卡不見(jiàn)了。之后，他拿身份證到銀行查詢，被告知卡內(nèi)少了6000元，密碼也被人修改了。田先生意識(shí)到銀行卡被人盜取了現(xiàn)金，隨即報(bào)警求助。在辦案民警陪同下，田先生看到了銀行卡被盜取現(xiàn)金時(shí)的監(jiān)控錄像，一名青年男子被認(rèn)定為作案嫌疑人。

    但時(shí)至今日，田先生一直沒(méi)有得到案件偵破的信息。

    前兩天，田先生偶然間發(fā)現(xiàn)大眾論壇內(nèi)出現(xiàn)了一個(gè)和自己遭遇類似的帖子，該帖子公布了犯罪嫌疑人作案時(shí)的監(jiān)控錄像。12月3日，受到啟發(fā)的田先生也將自己一年前的遭遇和自己保存下來(lái)的監(jiān)控錄像在同一論壇內(nèi)公布出來(lái)。

    記者事后了解到，給予田先生啟發(fā)的帖子是日照市警方發(fā)布的。

    田先生的做法隨即引來(lái)市民熱議。市民牟先生認(rèn)為，田先生做得對(duì)，“像這種低素質(zhì)的人就應(yīng)該曝光，對(duì)市民也能起到警示作用。”市民潘女士則認(rèn)為，把視頻發(fā)到網(wǎng)上欠妥，她覺(jué)得，嫌疑人也有尊嚴(yán)，“這樣一曝光，讓人家以后怎么生活啊？”

    對(duì)此，田先生說(shuō)，他只是希望通過(guò)此舉告誡其他人，避免類似的遭遇。

    公布合法 >>

    律師楊力認(rèn)為，利用他人遺忘的銀行卡從ATM機(jī)上取錢，是一種盜竊并使用他人信用卡的違法行為。6000元數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。

    楊律師認(rèn)為，失主田先生為了敦促嫌疑人投案，實(shí)事求是地將監(jiān)控錄像公布，沒(méi)有用侮辱、誹謗等手段詆毀其名譽(yù)，也沒(méi)有捏造事實(shí)，并不存在非法的目的，雖然從道德層面說(shuō)有些不妥，但是從法律層面上說(shuō)是合法的。

    <<有侵權(quán)之嫌

    律師劉英則認(rèn)為，田先生被盜取6000元的心情可以理解，無(wú)良市民盜取其銀行卡內(nèi)現(xiàn)金的行為確實(shí)可惡，但將其在網(wǎng)上曝光欠妥。

    劉律師認(rèn)為，從法律層面講，要給某人的某個(gè)行為定性，并不是誰(shuí)都可以以隨便的方式作出的，而必須經(jīng)由法定主體按照法定程序進(jìn)行。如果結(jié)論要在某些范圍內(nèi)發(fā)布，也有相應(yīng)的規(guī)定，不可以隨意發(fā)布。建議田先生及時(shí)停止此行為，免得本為受害人，反落侵權(quán)之嫌。