|
|
先來看幾個新聞標題《這受害者你是否眼熟？》、《女尸“晨練”嚇壞大爺》看了這兩個新聞標題你會有什么感想？新聞的初衷大概是想協助警方辨認尸體，以便快速破案的（姑且這樣認為）。但是看了新聞的標題，是不是有一種嘩眾取寵的感覺？ “受害者是否眼熟”， “女尸‘晨練’嚇壞大爺”這本身就帶一種調侃的口吻，死人總是令人悲傷的事，要是讓死者的親屬看到，會有怎樣的想法呢？即使是站在旁觀者的角度來看，這也有些過分。這樣做只會讓人懷疑新聞的品質。
我們也經常可以看到一些記者為了搶新聞，完全忽略了被采訪人的心理感受，自顧自地提出問題，將別人的傷疤撕開，獲得新聞的看點，以至于傷害了當事人。當被采訪者因此而拒絕采訪時，一些記者就在報道中含沙射影，惡語相加。
新聞是應該有看點，這樣讀者才會有興趣閱讀，有時候為了吸引更多的讀者，或許還要沒事找事地制造個看點；但是，這并不是說什么都可以拿來做看點的，什么事都可以制造看點的，還要看實際情況，看是什么樣的事兒。開頭的兩則新聞的內容和一般的“認尸通告”也差不多，但是以此為噱頭，制作的標題，嘩眾取寵，換取讀者的注意力，充當了看客的角色，這種不負責任的蓄意煽情，完全不顧當事人的感受，造成很壞的影響。
增強新聞報道的人文關懷要落在實處，而不是玄虛而不可及的。一則新聞寫了一個女子偷了條２８元毛褲的事情，盡其渲染，完全變成了一個奇聞趣事，竭盡全力丑化該女子，至于為什么會這樣做反而成為次要的了，真正有新聞價值的內容反而不深究。這同樣是一種“看客”的心理在作祟，還談什么人文關懷？無論是分析丑惡現象，還是宣傳先進人物都要從實際出發。從實際出發，就是要從負責的角度，從人文關懷的角度來分析問題。既要注意避免“高大全”，又要避免“矮小全”，尤其是在報道一些負面的人物的時候，新聞可以客觀地陳述事情的經過，但是不能貶低當事人的人格，更不能為了吸引眼球而編造情節。若是能夠深入進去，了解實際情況，該女子不是慣偷，有特殊的原因，負責地報道整個事情的前前后后，這就是體現了人文關懷！反之，如果不考慮事情的實際情況，就憑想象、補充報道出來之后，或許會給當事人心理上造成很大的陰影，甚至會影響她的一生，這就是“看客新聞”。
還有一些新聞要么胡編亂造，要么子虛烏有，而更高明的是真真假假、假中有真、真中有假，進入造假的“更高階段”。這樣的新聞中的絕大多數要素都是真實的，但構成新聞眼的關鍵要素卻是虛假的，此類造假手法，已接近造假的最高境界，因而更具欺騙性。“周鼎新海口遇害”的報道，為了吸引讀者竟然將周說成是“曾參與‘神五’設計的中科院院士”。在施拉格奪得世乒賽男單冠軍后，“施拉格是不折不扣的中國姑爺” 的假新聞業應運而生，但后來的事實證明新聞完全是捕風捉影，對當事人以及讀者造成了傷害。
更有一些編造出來的新聞讓人看后哭笑不得。當《林海雪原》重拍后，一則采訪作者曲波的新聞出現了，但是曲波已經去世多年，真不知道這名記者是怎樣采訪的。還有一則為健在的李雪健發布了去世的新聞。這種道聽途說，捕風捉影，為了滿足人們的獵奇心理而制造出的新聞，還談什么
新聞不能為了突出某一點，就違背基本的規則，更不能為了一己之私，而棄社會公共影響于不顧。畢竟，新聞不是做給自己品嘗的蛋糕，而是為廣大讀者提供精神食糧。新聞在潛移默化地影響著社會，因此，新聞還是要多一些人文關懷，如果一味地為了吸引讀者眼球而肆意夸張編排，而不管事情的性質如何，會不會對當事人造成難以彌補的損失，這樣的新聞做出來還有什么意思呢？（作者單位：四川省社會科學院）
|
|
|
【發表評論】【關閉窗口】
|
|