三個W，第一個指Women（女人），第二個指Wampum（錢財），第三個指Wrongdoing（壞事）。
早在上世紀三十年代初，《紐約先驅(qū)論壇報》采編主任斯坦利·瓦利克爾就曾說過，新聞是建立在這三個基礎(chǔ)之上。他的這個理論，受到美國哥倫比亞大學教授麥爾文·曼切爾的推崇，被譽為“新聞的典型定義”。他的這種理論在今日尚有很大市場，應(yīng)予以充分注意，正確認識。
第一個W（Women）女人
偏愛女人，本無可非議。女人，天賜嬌容、秀姿、甜音，是美的精靈，世上的鮮花。能發(fā)現(xiàn)女人的美，是作家畫家的天職，也是記者編輯的使命。只是作家、畫家，給女人的是一種藝術(shù)創(chuàng)造的線條美、色彩美；而編輯、記者，給女人的是一種流動美、變化美、內(nèi)在美。
西施三寸金蓮，昭君出塞和番，貴妃霓裳舞曲，貂禪嫵媚嬌艷，這是作家筆下的藝術(shù)典型美。而劉胡蘭《生的偉大，死的光榮》，小小年紀，面對侵略者屠刀，面不改色心不跳；張海迪，身殘志堅，發(fā)憤苦讀，為了中華的崛起而堅韌不拔，頑強抗爭——那是記者筆下活活鮮鮮的真實典型美。新聞的這類女性典型美，增一分則嫌多，減一分則嫌小，實實在在，原汁原味。
藝術(shù)美也罷，自然美也罷，發(fā)現(xiàn)它，挖掘它，弘揚它，為的是感召人，陶冶人，抒發(fā)美之悠思和情感。但，奇怪的是，在某種媚俗的思想傾向下，我們有些記者，不精心深入實際深入基層，去采挖時代女性的美，卻嗜痂成癖，專注女人的“丑陋”。
且把小說擱在一邊，隨手翻閱每天過目的報紙，什么“三陪女”“賣淫女”“應(yīng)召女郎”，什么“幼女13早做媽”“妙齡女生把身賣”，幾乎滿眼皆是。
此類奇聞、艷事不知多少真有其事，恐怕不少是寫手們杜撰的“山海經(jīng)”。當然，它可以一下子抓住讀者的眼睛，然而過目之后，除了多點茶余飯后的談笑，添些街頭巷尾的饒舌，還有什么呢？
如果我們每天的版面，都是一個個夸大了的“螻蟻之穴”，那么連綴千尺之堤，豈非千瘡百孔，傷痕累累？而從根本上說，這是完全不真實的，代表了非主流。對此，應(yīng)有清醒的認識。
第二個W（Wampum）錢財
新聞記者所尋尋覓覓的，是金錢社會中，真實的人，真實的事，真實的精神，真實的風姿。它包括柴米油鹽醬醋酒，衣食住行穴玩游，牽涉經(jīng)濟、貿(mào)易、金融、稅收等等，其范圍不能說不廣。總之，錢財關(guān)乎民生的大事，須臾不可分離。
然而，只見錢財不見人，一迷向錢看，這種不良傾向，在報紙上多少存在著，有時還很嚴重。如廣東增城一顆荔枝拍賣55.5萬元天價，鬧遍了神州東西南北，大有將此珍聞慶賀黨的生日之勢！卻忘了祖國西部開發(fā)之急，忘了億萬富翁身后還有一個很大的弱勢群體，忘了有關(guān)國際會議偷露——“我國國民收入的貧富差距，是目前世界上拉的最大的”。
第三個W（Wrongdoing）壞事
新聞離不開壞事？是的，但壞事只是新聞的一只眼睛，或是一個鼻孔。
正常的人，皆有兩只眼睛，兩個鼻孔。一只眼睛看到的是壞事，另一只眼睛看到的應(yīng)是好事；一個鼻孔嗅到的是壞事，另一個鼻孔嗅到的應(yīng)是好事。
天下萬物，壞與好是相對立而存在，相扶持而發(fā)展的。壞，沒有絕對的壞；好，沒有絕對的好。
只可惜在光怪陸離的社會里，我們有的記者閉上了一只眼睛，塞住了一只鼻孔。他們開的那只眼睛，只看見偷竊、斗毆、車禍；他們通的那只鼻孔，只嗅到血腥、火藥、瘟疫。
誠然，對于這類壞的，不管是突發(fā)事件，還是平常案例，公民皆有知情權(quán)，報紙有義務(wù)及時、準確地予以報道。但是，要注意度，要注意社會影響力和公眾的承受力。
對于“壞事”報道，還得把握“準確”的度。文匯報就曾批判過“勢利眼新聞”：報道一堵墻倒下，砸傷3名民工，只用了幾十字，而報道一位海外歸來的博士生在深圳遭打，卻花了半個版面。準確，既是思想水準，又是業(yè)務(wù)水準，文字上的表現(xiàn)，就在于描寫和敘述上的詳略。詳者，須詳在該詳處；略者，須略在該略處。若詳略不當，后果自知。
總之，報紙上的新聞，確確實實離不開Women（女人）、離不開Wampum（錢財）、離不開Wrongdoing（壞事），但更離不開記者的良善用心，為民厚德。“在美國，謀殺、搶劫、強奸，以及其它犯罪行為，永遠是報紙的頭版新聞”。在中國，恐怕永遠不可能！