導 語
南京某報刊發了一篇題為《丈母娘婚宴上送400萬元賓利轎車》的新聞，立即引爆網絡，其所渲染的極端拜金的價值觀令人唏噓。然而，近日，多家媒體對這兩則新聞進行了一系列調查，經過現場調查、采訪原發新聞的兩名作者，證實是“道聽途說”的假新聞。
2013年10月10日
"土豪丈母娘"報道引爆網絡 新聞有漏洞令人揣測
10月4日，南京某報刊發了一篇名為《丈母娘婚宴上送400萬元賓利轎車》的新聞，署名為（通訊員 崔某某 記者 洪某）。報道稱：昨日一對新人在馬鞍山太白大道上一家很氣派的大酒店舉行婚宴，婚宴價格5888元/桌，婚宴上，丈母娘當場宣布，贈給女婿一輛價值400萬元左右的賓利牌轎車。獲贈的女婿“居然撲通一聲當眾跪下，向丈母娘保證一輩子不辜負她女兒，一輩子孝順雙方父母，將丈母娘感動得也在臺上流淚，還一個勁說‘好兒子，快起來’。”... ...
2013年10月10日
原發帖者質疑：別再編輯新故事了 后續故事太爛
由于“土豪丈母娘”事件關注度太高，甚至成了人們茶余飯后的談資，《皖江晚報》的記者傅中平首先對此新聞進行了追蹤報道，然而，恰恰是這次追蹤報道，讓他發現了這竟然是個假新聞。10月10日，大眾網記者電話采訪了傅中平。傅中平告訴大眾網記者，“打假”本是個無意之舉。這則新聞出現后，很多人都在議論，傅中平在一次與朋友聊天時，對方無意間說起，馬鞍山比較普遍的婚宴酒席是每桌1000多元的，最高檔次的也就是兩三千元，不大可能有5888元/桌的婚宴。... ...
2013年10月10日
現場調查：馬鞍山太白大道無酒店"認領"該婚宴
傅中平告訴大眾網記者，實際上，在太白大道上能稱為“高檔酒店”的只有一家，名為“鴻泰國際大酒店”，為了求證，他把離太白大道稍近點兒的中高檔酒店都打聽了一遍。但沒有一家表示10月2日晚上曾經承辦過5888元/桌的酒席。這幾家酒店中，價格最高的酒席也就一千多元。... ...
2013年10月10日
原發記者：為"保護隱私"不提供當事人聯系方式
10月6日，傅中平與采寫“土豪丈母娘”這篇新聞的記者洪某取得聯系，向其核實事發地點，以及當事人的聯系方式。而洪某卻一直“支支吾吾”，并且以“對方不希望再進行報道”為由拒絕提供聯系方式。10月7日，《新安晚報》記者老春也撥打了洪某和通訊員崔某某的電話進行核實。10日，大眾網記者電話采訪了老春，他告訴大眾網記者，這位洪某記者他原本就認識，老春追問洪某事發地是哪家酒店、當事人的聯系方式等，洪某均以“保護個人隱私”為由不提供。10月8日，《新安晚報》發表了記者老春的報道《丈母娘送賓利？時間地點人物對不上》。... ...
2013年10月10日
新聞作者中的“通訊員”承認采訪不扎實
對“土豪丈母娘”新聞進行“打假”的系列新聞也迅速引起轉載和關注，在首篇報道刊發后，老春又分別給洪某和“通訊員崔某某”打過電話采訪，這一次，崔某某承認采訪不扎實，說寫這個新聞有瑕疵，打了擦邊球。說一位爆料人在和幾位朋友聚會時，聽說馬鞍山一些青年人結婚，婚禮搞得很氣派，有丈母娘送車送房。爆料人就把這事告訴了崔某某。兩天后，崔某某在馬鞍山一家論壇上看到一則“丈母娘婚宴送豪車”的帖子，以為是發生在馬鞍山的新聞，就和南京這家報紙的記者取得聯系，兩人向馬鞍山一家酒店了解情況。崔某某說，他們在向這家酒店求證時，對方服務員模棱兩可，既沒有肯定也沒有否定，兩人就寫成了“丈母娘婚宴送賓利豪車”的新聞。... ...
2013年10月10日
原發記者請求調查媒體“放手” 電話無人接聽
10日晚，大眾網記者撥打了馬鞍山市外宣辦副主任程文的電話，他表示還沒有出一個明確的結果，但經過調查有一點可以證實：太白大道及附近的酒店近期均沒有過5888元/桌的婚宴。上午，馬鞍山市委宣傳部已經聯系了南京某報社反映此事，報社回復稱將認真對待，會盡快答復。記者問及程文對此事的看法，他笑稱，剛看到第一篇新聞時只是一笑了之，覺得親人之間贈送東西也屬正常，沒有去想是真是假，可是第二篇新聞一出來，他感覺，“如果有這事兒，就太過分了。”... ...
于瀟瀟
調查記者敢于炮制假新聞，也應勇于承認造假
相關報社和宣傳部門都承諾要進行調查，而時至今日，依然沒有一個明確結果。事實上，一篇新聞最終被報道，要經過層層把關。能夠見報并產生如此影響，又豈是記者一個人的過錯？而相關報社在判斷上犯了錯誤的時候，報道了就報道了，過去就過去了，全都不說話了，仿佛什么事都沒發生過，毫無羞愧感地繼續扮演斗士。這樣的媒體，毫無自省精神，矛頭專門指向別人，寫出來的文章怎么能讓人信服？