濟(jì)南BRT商亭或未經(jīng)審批 城管管不了規(guī)劃未回應(yīng)
本網(wǎng)報(bào)道的《濟(jì)南BRT站臺(tái)建商亭遭質(zhì)疑：市民讓路 公交經(jīng)商》的新聞引起社會(huì)廣泛關(guān)注，在大眾論壇上的相關(guān)帖子點(diǎn)擊量已達(dá)到10余萬(wàn)。濟(jì)南公交公司把全體市民讓出的主干道中心車(chē)道拿來(lái)經(jīng)商了，是誰(shuí)允許公交公司在主干道中間設(shè)商亭的？帶著網(wǎng)友和市民們的質(zhì)疑，記者走訪了濟(jì)南市相關(guān)部門(mén)，可是結(jié)果卻不盡如人意：對(duì)于公交公司設(shè)在主干道中間的商亭，濟(jì)南城管部門(mén)明確表示公交公司未到城管備案，但城管“管不了”，而記者前往濟(jì)南市規(guī)劃局采訪此事，被告知負(fù)責(zé)人不在。
11月23日，記者兩次來(lái)到濟(jì)南市城市管理局，向相關(guān)負(fù)責(zé)人員進(jìn)行咨詢(xún)。“公交商亭是否在城管檢查之列？是不是違章建筑？”城管工作人員告訴記者：公交商亭確實(shí)沒(méi)有在城管部門(mén)備案，但城管部門(mén)“管不了”公交的商亭。他向記者解釋說(shuō)，公交商亭屬于市政公用設(shè)施中的輔助設(shè)施，此類(lèi)設(shè)施目前還未列入《濟(jì)南市城市規(guī)劃條例》，不在城管審查范圍之內(nèi)。工作人員還告訴記者，相關(guān)法規(guī)對(duì)市政公用設(shè)施描述較為模糊。雖然從道理上，網(wǎng)友們認(rèn)為在BRT站臺(tái)上建設(shè)商亭有些不妥，但是在法律上，要想去界定這種行為是否違法很難。當(dāng)記者詢(xún)問(wèn)該工作人員城管方面是否認(rèn)為主干道中間應(yīng)該設(shè)商亭時(shí)，該工作人員表示，他本人認(rèn)為不合理。
24日一早，記者來(lái)到位于龍奧大廈的濟(jì)南市規(guī)劃局，但是規(guī)劃局的相關(guān)負(fù)責(zé)人以“開(kāi)會(huì)，不方便接待”為由拒絕了記者的來(lái)訪。濟(jì)南市規(guī)劃局工作人員告訴記者，先把采訪問(wèn)題以郵件或者傳真的方式發(fā)送過(guò)去，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)會(huì)給與回復(fù)。隨后，記者將采訪問(wèn)題整理發(fā)送給濟(jì)南市規(guī)劃局領(lǐng)導(dǎo)。記者在采訪郵件中代表網(wǎng)友詢(xún)問(wèn)規(guī)劃部門(mén)三個(gè)問(wèn)題，包括規(guī)劃部門(mén)如何看待公交公司在主干道中央設(shè)商亭的做法？公交公司在主干道中央設(shè)商亭是否經(jīng)過(guò)規(guī)劃部門(mén)審批？若未經(jīng)審批，規(guī)劃部門(mén)將作何處理？
25日早，記者又致電濟(jì)南市規(guī)劃局，詢(xún)問(wèn)事情進(jìn)展。濟(jì)南市規(guī)劃局張蕾告訴記者，郵件已收到，但是相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)外出開(kāi)會(huì)，目前無(wú)法給予回復(fù)。但他表示，會(huì)第一時(shí)間給媒體和網(wǎng)友們一個(gè)答復(fù)。
