網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)《 261戶村民聯(lián)名舉報(bào)書(shū)記造假賬斂財(cái)》，根據(jù)題目判斷中出現(xiàn)的“聯(lián)名”、“造假賬”等關(guān)鍵詞，可以判定問(wèn)題的核心出現(xiàn)在賬目上。

　　在嶺泉鎮(zhèn)呂劉渰子村，當(dāng)村民劉志青拿著印著村民手印的聯(lián)名材料向我講述時(shí)，我要做的就是認(rèn)真地記錄各種有疑問(wèn)的賬目，再進(jìn)行詳細(xì)核實(shí)。單憑劉志青的一面之詞，可以輕易判斷該村支部書(shū)記確實(shí)存在問(wèn)題，但新聞講求客觀、公正，尤其在對(duì)待批評(píng)性報(bào)道的時(shí)候，要堅(jiān)持“三見(jiàn)面”原則。

　　帶著劉志青的疑問(wèn)，記者找到該村支部書(shū)記。針對(duì)這些疑慮，村支部書(shū)記進(jìn)行了一一解答。

　　雙方各執(zhí)一詞，誰(shuí)是對(duì)的？什么是真相？記者不好判斷。

　　但真相只有一個(gè)。鎮(zhèn)黨委相關(guān)負(fù)責(zé)人的話，讓事情的原貌開(kāi)始浮出水面：手印是2007年所摁，當(dāng)時(shí)是為了分地，村民自發(fā)組織的。

　　即使黨委的工作人員澄清了這是事實(shí)，但是作為負(fù)責(zé)任的媒體，仍不能輕信。記者再次提出，如果事實(shí)如此，請(qǐng)?jiān)诓牧险f(shuō)明上加蓋黨委的公章。黨委工作人員同時(shí)告訴記者，莒南縣紀(jì)委已經(jīng)介入調(diào)查，在沒(méi)有紀(jì)委最終的結(jié)論之前，關(guān)于賬目的爭(zhēng)論，都不具備事實(shí)依據(jù)。因此，網(wǎng)絡(luò)中流傳的“造假賬斂財(cái)”是否真實(shí)還沒(méi)有定論，記者認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。

　　我們所能夠做的就是“讓公平再飛一會(huì)兒”，不冤枉任何人，也不包庇任何人。同時(shí)，我們澄清了手印材料的時(shí)間、動(dòng)機(jī)，與聯(lián)名舉報(bào)書(shū)記造假賬斂財(cái)不相符。

　　眼見(jiàn)不一定為實(shí)，記者的采訪其實(shí)就是一個(gè)多方了解、反復(fù)求證、不斷接近事實(shí)的過(guò)程。（孔紅星）