讓我們在網(wǎng)聲喧嘩中踐行彼此的責(zé)任

　　大眾網(wǎng)首席評論員 韋國騫

　　一段時(shí)間以來，陳寶成等涉嫌非法拘禁案成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。今天，繼一系列報(bào)道后，大眾網(wǎng)又針對網(wǎng)上熱議的二十個(gè)問題發(fā)布了一篇求證類報(bào)道，用完整的證據(jù)鏈和事實(shí)材料串起了事件真相。

　　一次次地求證，一個(gè)個(gè)謠言的擊破，終于讓事件主線清晰起來了。在這個(gè)過程中，我們可以看到輿論場上的變化：很多網(wǎng)友從一開始認(rèn)為“釘子戶天然正義”，到初步了解事實(shí)真相而有所思，再到認(rèn)同以事實(shí)為依據(jù)的跟進(jìn)式報(bào)道，最后到心態(tài)轉(zhuǎn)向理性與平和。可以說，網(wǎng)友從眾聲喧嘩轉(zhuǎn)向理性思考并不容易，真相的還原也不容易。這是因?yàn)椋�有太多的或有意或無意的雜音，在極力阻止真相的完整呈現(xiàn)。

　　比如，在案件發(fā)生后，部分媒體未經(jīng)現(xiàn)場采訪就輕率地做了帶有傾向性的報(bào)道；一些法學(xué)專家鼓吹“山頭血統(tǒng)論”，挾名望以炮制公開呼吁書；一些律師和記者罔顧事實(shí)在網(wǎng)上混淆視聽，借機(jī)炒作，甚至想用輿論審判來代替國家法律。一時(shí)間，虛假信息所引發(fā)的輿論浪頭一波高過一波。

　　我們常說，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)也不能沒有道德底限。近年來，微博、微信等自媒體火爆。網(wǎng)絡(luò)信息傳播去中心化的特點(diǎn)，使得每個(gè)參與其中的個(gè)體都成為一個(gè)節(jié)點(diǎn)，看似每個(gè)人都有了發(fā)言權(quán)和獨(dú)立思考，但在海量信息面前，在一些非常極端、非常強(qiáng)勢、非常暴力和粗俗的語言面前，人們還是很容易被誤導(dǎo)的。可以說，網(wǎng)絡(luò)傳播碎片化的特點(diǎn)使得普通網(wǎng)民很難得到一個(gè)完整的信息鏈。難怪一些網(wǎng)友這樣問，為什么一件證據(jù)確鑿的非法拘禁案件，其真相的呈現(xiàn)如此艱難？為什么圍繞著這一案件的謠言大行其道，而以事實(shí)為依據(jù)的新聞報(bào)道卻顯得“形單影只”？為什么在網(wǎng)絡(luò)上理性思考很難被認(rèn)可，而負(fù)面指責(zé)卻很容易得到共鳴？

　　以陳寶成等非法拘禁案為例，真的是“當(dāng)真相還在穿鞋，謠言已經(jīng)走遍了天下了”。先是律師李會(huì)清在微博上發(fā)言說，挖掘機(jī)司機(jī)郭曉剛是“自愿留下”的。試問，任誰被困在40多度的車?yán)?5小時(shí)，還不停被澆汽油，都不可能是“自愿留下”吧？然后是一些以陳寶成老師和朋友為主的律師團(tuán)發(fā)聯(lián)名信，向青島市委市政府施壓。試問，既然是律師，是不是更應(yīng)該知法講法，走法律途徑解決問題呢？不知其搞出來這種帶明顯感情色彩的“投名狀”又是什么用心。

　　接下來還有實(shí)名認(rèn)證為“記者”的人在微博上造謠，把拉面館內(nèi)醉酒者的打架斗毆，說成了是有人“抗拆被打”。還有人把雷雨導(dǎo)致的停水停電，說成是“為拆遷做準(zhǔn)備的斷水?dāng)嚯姟薄０丫�方的營救人質(zhì)行為，說成是“25小時(shí)設(shè)局論”。

　　最終，這些謠言都被證偽。我們發(fā)現(xiàn)，這些謠言的形成與傳播，與部分媒體的不負(fù)責(zé)任和一些所謂“網(wǎng)絡(luò)大V”的推波助瀾直接相關(guān)，而部分網(wǎng)民的盲目轉(zhuǎn)發(fā)與評論則為這些謠言的持續(xù)發(fā)酵提供了土壤。我們不禁反思，如果理性在“微時(shí)代”缺失，網(wǎng)民則很容易被浮躁的情緒裹挾。而隨意轉(zhuǎn)發(fā)大量未經(jīng)證實(shí)的信息，則會(huì)讓真相更難浮出水面。

　　讓我們在網(wǎng)聲喧嘩中踐行彼此的責(zé)任吧。

　　踐行什么責(zé)任？不傳謠、不信謠便是踐行責(zé)任。在“微時(shí)代”，人人都有麥克風(fēng)，大眾傳播功能弱化，信息生產(chǎn)的權(quán)利重新回歸普通民眾。但請我們明白，權(quán)利與義務(wù)總是共生的。在責(zé)任意識淡薄，外部監(jiān)督機(jī)制缺失的情況下，只有明辨是非真假，只有懂得“先調(diào)查才有發(fā)言權(quán)”的道理，才能在網(wǎng)聲喧嘩中做到不傳謠、不信謠，才算是踐行了自己那份責(zé)任。

　　踐行什么責(zé)任？在輿論熱點(diǎn)事件中，保持冷靜、獨(dú)立、理性的思考，便是踐行責(zé)任。一個(gè)理性的人在做判斷時(shí)，往往會(huì)自覺擺脫情緒、喜好、立場等因素的影響，從而做到客觀公正。理性也是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度，這主要體現(xiàn)在其追求客觀公正的結(jié)果上。我們應(yīng)該意識到，現(xiàn)實(shí)和網(wǎng)絡(luò)本就是一體，現(xiàn)實(shí)中的公共發(fā)言和網(wǎng)絡(luò)中的公共言論是具有同樣性質(zhì)的。每個(gè)人都應(yīng)盡力成為應(yīng)然道德和實(shí)然道德的統(tǒng)一體。

　　踐行什么責(zé)任？在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中“慎獨(dú)”，便是踐行責(zé)任。我們得想想，當(dāng)我們在網(wǎng)絡(luò)上還沒弄明白事情原委便鞭撻他人時(shí)，在現(xiàn)實(shí)中是否一樣會(huì)這樣草率地指責(zé)別人；當(dāng)我們在網(wǎng)上斷章取義地傳播消息時(shí)，是否在現(xiàn)實(shí)中也會(huì)這樣向親人朋友說話；當(dāng)我們在網(wǎng)絡(luò)上毫不猶豫地用鍵盤敲上臟字宣泄時(shí)，是否也會(huì)在現(xiàn)實(shí)中失去這份理性；當(dāng)我們在抱怨網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制等規(guī)定時(shí)，是不是自己也曾割裂過在現(xiàn)實(shí)和網(wǎng)絡(luò)中的人格性情。

　　在網(wǎng)聲喧嘩中踐行彼此的責(zé)任，不應(yīng)止于在某個(gè)個(gè)案中踐行，更應(yīng)在各類輿論熱點(diǎn)事件中踐行。如此，才能讓網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的污言穢語消失，才能免于成為下一個(gè)網(wǎng)絡(luò)謠言的受害者，才能讓每個(gè)人都有一片健康向上的網(wǎng)絡(luò)空間。