奧運門票再度引發爭議 贊助商涉嫌違規出售門票
2012-07-16 14:20:00 來源: 新浪體育 我要評論
[提要] 國際奧委會規定,奧運會贊助商可以取得一些相應人數的奧運會門票。這個規定在2012年的倫敦奧運會也不例外。但是贊助商門票不能在市場上流通,甚至更不能以高于20%的市場價格在市場上銷售。本次2012倫敦奧運會的主贊助商分別是Dow Chemical、Acer,還有GE。經過調查,這三個最大的奧運贊助商已經被牽扯到奧運票務丑聞事件中。
新浪體育訊 根據英國廣播公司(BBC)報道,贊助商的奧運門票已經被高于市場價格的20%在市面上出售。
國際奧委會規定,奧運會贊助商可以取得一些相應人數的奧運會門票。這個規定在2012年的倫敦奧運會也不例外。但是贊助商門票不能在市場上流通,甚至更不能以高于20%的市場價格在市場上銷售。本次2012倫敦奧運會的主贊助商分別是Dow Chemical、Acer,還有GE。經過調查,這三個最大的奧運贊助商已經被牽扯到奧運票務丑聞事件中。
根據奧運“潛規則”,贊助商奧運門票在合法的前提的是可以出售給大眾消費者。然而,此次奧運票務丑聞,之所謂贊助商被國際奧委會調查,是因為贊助商門票價格已經超出了合法的出售價格范圍,甚至一些門票的價格難以讓消費者接受,破壞了市場的正常秩序。
據了解,本次丑聞的核心企業是CoSport 公司。這家公司的總部在美國,是一家合法的奧運會門票銷售和代理公司。這家公司已經幫助倫敦奧運會銷售了數萬張奧運門票,分別銷售到了美國、澳大利亞、加拿大和澳大利亞,少數英國人也通過該公司拿到了自己滿意的奧運門票。
贊助商的圖案
近日,隨著奧運會門票的發售,許多門票的持有者發現自己的奧運門票上有奧運贊助商的圖案,對于贊助商圖案的問題,國際奧委會相關人表示:“英國以外的門票銷售公司可以銷售奧運門票,但是,不可以銷售國際奧委會分發給奧運贊助商的門票。”
具獲悉,大約70萬張門票已經送到奧運會贊助商手中。然而,奧運三大贊助商Dow Chemical、Acer、GE已經授權CoSport去銷售他們手中的奧運門票,因此奧組委和英國廣播公司懷疑CoSport才是這次奧運門票丑聞的“罪魁禍首”。
違反規定?
隨著奧運會門票價格的日益“升溫”,奧運贊助商的門票問題就越來越敏感,到目前為止,贊助商已經拿到8%的奧運會門票。在2008年的北京,當看到大片看臺沒有觀眾的時候,國際奧委會對于贊助商門票的使用頗有微詞,并希望減少奧運贊助商的門票數量。
在一份聲明中,國際奧委會表示:“CoSport是一家合法的奧運門票銷售公司。”于此同時,Dow Chemical的發言人也指出:“DOW 公司愿意接受和配合國際奧委會的調查,并且希望奧委會能把門票事情處理清楚,給大眾一個滿意的答復。”
在另一方面,國際奧委會和倫敦奧組委同時表示:“如果CoSport公司違反相關規定,奧組委將會采取一系列措施保護奧運會門票消費者的合法權益,并且終止與CoSport公司的一切合作行為。”
對于贊助商奧運門票的問題,國際奧委會一直希望通過改革減少奧運會贊助商的門票數量,以減輕奧運門票的壓力。到目前為止,英國廣播公司一直沒有收到任何CoSport公司提供的聲明和回復。
(新浪體育特約王卓 發自英國)
![]()
相關閱讀
更多新聞
大眾網版權與免責聲明
1、大眾網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。未經大眾網的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網的各項資源轉載、復制、編輯或發布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發給其他方,不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存;不得修改或再使用大眾網的任何資源。若有意轉載本站信息資料,必需取得大眾網書面授權。
2、已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:大眾網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
3、凡本網注明“來源:XXX(非大眾網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本網聯系,本網視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請30日內進行。




