“我們看到印尼選手，韓國選手都在采取這樣的手段，為了勝利，可以不擇手段，那么中國公眾將如何看待這一對羽毛球選手的表現？”直播間里，制片人理查德·洛森如是詢問我。

　　抵達倫敦不到12小時，我就被BBC同行邀請去BBC國際廣播做節目，話題自然是關系中國代表團的新聞。按照他們懷疑一切質疑一切的習慣心理，我知道談話內容肯定少不了葉詩文(微博)加油。沒想到中國羽毛球和韓國羽毛球的女子雙打比賽，雙方都消極比賽，成了英國媒體正在爆炒的話題。

　　消極應對比賽，哪怕是為了贏得最高比賽，終歸是有違體育道德的，中國公眾對這樣的比賽表現當然不滿，只是運動員本身也是受害者。國際羽聯宣布了對8名羽毛球參賽選手取消比賽資格的嚴厲判罰，看上去捍衛了體育精神，只是國際羽聯制訂的奧運會比賽規則，直接將賽制上可鉆的漏洞擺了出來。這8名選手都不對，然而國際羽聯本身呢？他們能否承擔因為自己愚蠢而讓整項運動受損的代價？

　　消極比賽引發的軒然大波，還只是發生在明面上的問題，中國羽毛球隊總教練李永波接受央視和新華社采訪，也算是危機公關的手段。可英美媒體對這種話題的放肆炒作，讓人感覺不爽，哪怕他們在面對本國運動員出現類似問題時，態度也是如此咄咄逼人。當葉詩文的話題又被拋出來后，我覺得有些憤怒。

　　我反問BBC同行，英美社會都有“在確認有罪之前，其人都是清白無罪”這樣的輿論原則，為什么在葉詩文現象上，他們沒有這種寬容的精神。我還覺得這話說得過于客氣，“如果成績大幅提升，就和禁藥有著必然聯系，那么你們英國新鮮出爐的環法冠軍威金斯的禁藥嫌疑，你們在調查嗎？克里斯·羅伊爵士這樣的英國奧運英雄，還有卡文迪什們，是否都有禁藥嫌疑？”

　　這樣的回復，讓我感覺稍微好一點，因為葉詩文給了我們充分的捍衛理由。然而對于羽毛球隊的表現，我認同新華社楊明(微博)老師的觀點：這樣的比賽過程，相當丟人。

　　類似的現象，在中國體育業界早就司空見慣，讓球連帶出來的社會話題實在太多了。只是這次羽毛球風波，一對想放棄比賽的中國選手，遇上一對也想放棄比賽以謀求更好進決賽機會的韓國選手，這樣的比賽如何對得起奧林匹克，如何對得起那些到現場來為奧運加油的觀眾？

　　羽毛球事件，肯定不是第一次，也可能不會是最后一次。但這樣的丑聞在英美媒體的引導下，被放大得比葉詩文通過嚴苛藥檢的喜訊要大出太多。這種話題也讓你難以理直氣壯地進行辯駁。從比賽開始，中國羽毛球就失去了道德制高點。這樣對待比賽，哪怕最后奪取金牌，也絕不是真正的勝利。

　　金牌對我們太重要，是加官進爵，百萬獎金的考驗。在這樣的名與利面前，利益決定這一切。