君子是一頂帽子，外表光鮮，內里還華麗——從古至今，有了“君子”這頂帽子，人都要活得挺括許多；帽子后面，還拖著一根繩子，兩端連著天堂和地獄，所以對人類來說，“君子”這頂帽子其實不太好戴。

　　如果忘記了“君子”后面隱藏的那根繩子，還很可能幻化為別人眼里的“小人”。四對羽球女雙選手的遭遇就很悲催，按說競技場上，為了爭勝，為了戰術需要，或者為了避免與同胞選手過早自相殘殺，是可以對小組出線后的形勢動點腦筋的。但她們都缺乏一點表演天賦，在消極比賽中觸了眾怒，以至于倫敦奧組委都坐不住了。

　　像取消剩余比賽資格這樣的重罰，以往，奧組委幾乎只針對使用了興奮劑的選手，可見這次“消極比賽”的影響之惡劣。

　　一個人的成長歷程，其中一段是這樣的：小時候，你情急智生，解決了一道又一道書本上的難題，老師會表揚你“真是個聰明的孩子，平時喜歡動腦筋”，成就感油然而生；長大后，當你畫蛇添足動了些歪腦筋，結果把事情搞砸了，相當于把“君子”演成了“君子劍”岳不群，自然又會迎來沉重的挫敗感。緣何？那是因為你忘記了君子是一頂帽子，同時也是一根繩子——它悄悄地束縛著你我他，然后讓一個社會或一片江湖，擁有一個相對正常的秩序。

　　在體育，人類與他們自己制訂的規則之間斗智斗勇的故事，古已有之，且從未停歇。因為規則總是有漏洞的，而人類的智慧總有上升空間——2004年足球歐錦賽小組賽，丹麥和瑞典在最后一場打出“預先張揚”的2：2，然后讓意大利隊黯然回家，他們沒被處罰，是因為規則允許的前提下，演員們個個都很入戲；2010年亞運會圍棋混雙比賽中，連看起來仙風道骨的圍棋選手們也沒受得了勝負的刺激，韓國少年天才樸廷恒和搭檔李瑟峨，在對陣中國選手而且必輸的情況下，竟然開始填子攪局，震碎了棋壇所有的眼鏡……這個爭議事件最終導致中國棋院前不久出臺了一個規則，以讀秒制取代了此前的用時“包干制”。

　　在一系列的、以小聰明挑戰規則的事件中，以“道德家”的姿態去判斷其實是不負責任的。因為這個世界很多彩，并不是非黑即白，站在運動員或教練組的角度，利用規則本身就是一種能力的體現。光批判“唯金牌論”沒有什么意義，奧運倡導“重在參與”的同時，也倡異“更高更快更強”，踏上競技場，不在意勝負怎么可能？

　　但是如果沒有“繩子”，沒有高懸的奧林匹克精神，奧運會這個游戲就會變得沒有任何意義。這是我們不想當“道德家”，卻也認同奧組委昨天的重罰決定的原因。畢竟，消極比賽帶來的滿場噓聲，對21世紀的羽毛球運動來說，的確是一樁丑聞。一場比賽影響了一項運動本身，對這場比賽無論作出怎樣嚴厲的處罰，都不為過。/賈知若