周俊事件，其實是個“綁架與被綁架”的故事。

　　先是地方利益綁架國家利益。因為49公斤級女舉湖南的王明娟取代了湖北的田源，所以53公斤級就不能再用湖南選手，必須“平衡”給湖北，而湖北又沒有合適人選，只能讓58公斤級的周俊降體重到53公斤級參賽。本來實力就不夠，降體重過多又影響狀態，周俊在倫敦的慘敗并不意外。在這場綁架中，湖北和湖南之間的利益博弈始終被置于首位，而中國體育代表團能否奪得這枚金牌反倒成了次要的了。

　　然后是集團利益綁架個人利益。這里的“集團”不是指國家，也不是指地方，而是國家和地方兩級體育局里能從這場利益博弈和平衡中獲益的那個群體。被綁架的是誰呢？是最好成績比王明娟高十幾公斤卻去不了倫敦的田源，是比周俊更有實力和把握奪金但無緣入選的湖北選手紀靜和湖南選手李萍，是被趕鴨子上架在倫敦釀出中國女舉史上最慘痛失敗的周俊。此外，假如王明娟頂替田源后未能奪金，她也將成為被綁架的個人中的一員。

　　最后，是集團和組成這個集團的個人們的利益，綁架了整個中國體育的利益。周俊事件，給體育總局和兩個地方體育局帶來的至多是短期的尷尬，是有贏有輸的賭場上由于“手氣不好”而恰巧遭遇的一場敗局。這局輸了，下局贏回來就是。明年就有全運會。四年后還有下屆奧運會。只要體制及其所固化的利益鏈條不變，博弈就會繼續，平衡就不會被打破。為這種博弈和平衡買單的，是中國體育的形象、健康和未來。

　　那么，這一“綁架與被綁架”的故事為什么會發生呢？某些有識之士剛剛指出，這是中國體育“金牌至上”體制的必然產物，馬上便遭到網友的質疑乃至駁斥：若果真“金牌至上”，去倫敦的應該是有能力奪冠的紀靜或李萍呀，怎么成了要從B組比起的周��？然而，這些有識之士的話并沒說錯。

　　中國女舉的大賽資格之所以競爭激烈、潛規則盛行，關鍵在于，女子舉重一直是中國選手有能力壟斷的項目，全國紀錄長期高于世界紀錄。為保證女舉不會因參與者太少而被趕出奧運會，中國甚至不惜主動放棄七個項目中的三項參賽權，用三枚金牌的損失來確保另外四枚金牌的入賬。因此，歷屆奧運會女舉爭奪的焦點不在奧運賽場，而在參賽名單的確定。對地方體育局來說，多入選一人就等于多拿到一金，多一金就意味著更過硬的政績、更平坦的仕途和更豐厚的物質回報。而所有地方局利益的相加，就是總局的利益。

　　這種利益沖動，令綁架者即使對周俊的奪冠前景有所擔心，可是仍不會輕易舍棄“賭一把”的機會。哪怕賭不贏，也比讓與自己競爭的其他地方局把金牌拿走了要強。別人多拿金牌地位上升，就相當于自己的地位下降、利益受損。比較之下，中國代表團能不能確保金牌，運動員個人會否受到傷害，就不在他們考慮的范圍之內了。

　　這場綁架案，被綁架的運動員是最大的受害者。18歲的田源四年的辛苦付出化為泡影，17歲的周俊則遭受了沉重的精神打擊，她們或許要用一生的坎坷來修復傷口。而且，在中國體育漫長的“利益綁架”史上，曾經有過多少田源和周俊？