新華網大連９月１５日電（記者陳夢陽、華曄迪）正在大連出席世界經濟論壇２０１１年新領軍者年會（夏季達沃斯論壇）的部分嘉賓認為，為應對人口、資源日益突出的矛盾，解決因單純追求經濟增長速度帶來的一系列負面效應，世界各國應加速研究新的衡量經濟高質量增長的指標體系，改變目前以ＧＤＰ為主的指標體系。

　　此次夏季達沃斯論壇的主題就是“關注增長質量，掌控經濟格局”“經濟增長需要從重速度到重質量”已經成為各方共識，人們關注的焦點是，如何制定一套新的指標體系來取代目前通行的、以ＧＤＰ為主要指標衡量經濟增長的舊的指標體系。

　　單純ＧＤＰ衡量經濟被指存片面性

　　當前，無論是在中國還是歐美等發達國家，ＧＤＰ都被當做衡量經濟增長的最主要指標。在此間的達沃斯論壇上，接受記者采訪的與會嘉賓多認為，單純用ＧＤＰ很難衡量一個國家或地區的經濟綜合發展狀況和水平，用ＧＤＰ單個指標衡量經濟存在片面性。

　　“ＧＤＰ不能真正反映經濟、環境、生活的質量。無論是企業層面，還是國家層面，都要考慮到這個問題。這不僅影響到國家、企業，還有個人。”韓國政府未來及洞察力理事會主席郭生俊說。來自荷蘭的全球報道創意組織總裁里格特瑞根持有類似觀點，世界各國應改變過度消耗資源、能源的發展方式，同時應改變目前以ＧＤＰ為主的指標體系，加速研究新的衡量經濟高質量增長的指標體系，把環境、可持續性、風險等因素都考慮在內。

　　他說：“應建立新的衡量指標體系，其影響到國家、企業，還有個人。否則，經濟越增長，人們生活不一定越幸福，甚至增長越快，痛苦越多。”

　　據介紹，目前世界一些國家已經開始探索建立新的、更能體現人們幸福感的指標體系，用于衡量經濟的高質量增長。上世紀８０年代，韓國東部發生了一起美孚公司石油泄漏事件，當時韓國經濟界和政府都試圖對那次環境損害進行評估，從那時開始，韓國開始一步步試圖找出新的衡量經濟增長的機制。而世界貿易組織也已經開始用貿易附加值這個指標來衡量部分國家和地區的真實進出口貿易狀況和貿易赤字，而不是一味單純地采用絕對貿易額這一指標。

　　世界貿易組織副總干事亞歷山大·亞拉認為，用不同的指標來衡量一個國家的進出口貿易量會得出不同的結論，有時甚至相差很大。如中國對美國巨大的貿易順差，如果用貿易附加值這個指標重新衡量，會發現這個貿易順差并沒有看起來那樣大，因為中國的許多出口產品的零部件來自美國，附加值被美國企業賺走了。他舉例說，如中國內地產的一部ＩＰＡＤ，零部件可能是從美國等國購進的，而組裝出口的中國廠家最終可能僅僅賺了很少的利潤，而大頭的利潤卻被美國廠家賺走了，但是整部ＩＰＡＤ的價值卻被計算在中國的出口量里。“同樣，對于一個國家的經濟增長質量，用不同的指標來衡量也會得出不一樣的結論”，他說。

　　與會專家認為，要扭轉人們心中“速度至上”的固有觀點，只有意識到，高速度并不意味著高質量，才能從行動上去真正追求高質量的經濟增長。