海報新聞首席記者 李子驕 記者 朱曉沖 報道

　　6月10日上午9時30分，李玉前被控“殺妻滅子”案重審二審在貴州省高級人民法院開庭。

　　“我最終的訴求就是查清兩條人命被害的真相。”當(dāng)事人李玉前告訴海報新聞記者，此次庭審，北京知名法醫(yī)胡志強獲準(zhǔn)出庭，屆時將在現(xiàn)場發(fā)表意見，這或?qū)⒊蔀榻议_案件真相的關(guān)鍵。

　　案件回顧：前后經(jīng)過四次審判，當(dāng)事人獄中堅持申訴

　　2001年3月，貴州六盤水市發(fā)生一起“殺妻滅子案”。現(xiàn)場沒有尸體，警方通過對殘留的血跡進行DNA鑒定，發(fā)現(xiàn)這些血跡屬于李玉前的妻子謝初明。李玉前被認(rèn)定為殺人兇手，與他曾有情人關(guān)系的孟某紅被認(rèn)定為分尸拋尸的幫兇。

　　該案前后經(jīng)過四次審判。最終，貴州省高院于2004年10月12日作出終審判決：李玉前以故意殺人罪被判處死緩，孟某紅以包庇罪被判處有期徒刑8年。

李玉前妻兒 受訪者供圖

　　獄中，李玉前堅持申訴。就連被害人的母親，也就是李玉前的岳母，都認(rèn)為兇手不是女婿，經(jīng)常到政法委上訪。在不斷申訴下，2016年5月，貴州高院決定對李玉前犯故意殺人罪申訴一案立案再審。

　　2020年9月，貴州高院裁定撤銷原一、二審裁判，發(fā)回六盤水市中級人民法院重新審判。2022年11月，六盤水市中級人民法院重新開庭審理此案。同年12月，李玉前刑滿釋放。

　　2023年9月6日，貴州省六盤水市中級人民法院對重審案進行一審公開宣判，以故意殺人罪判處李玉前死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以包庇罪判處孟瑞紅有期徒刑8年。同時對附帶民事部分依法作出判決。重審一審宣判后，李玉前當(dāng)庭提出上訴。

　　2024年8月15日，貴州省高院就該案重審二審召開了庭前會議。庭審會議持續(xù)了6個小時，總共向法庭提交了17份申請，分別就異地管轄要求貴州省高院提請最高人民法院對本案指定管轄，就非法證據(jù)排除、要求鑒定人員和專門知識人員出庭以及現(xiàn)場血跡重新鑒定等進行申請。李玉前說，庭前會議時，他曾申請孟某紅應(yīng)該出席，但對方未露面。

　　證據(jù)鏈不完整，知名法醫(yī)將到庭審現(xiàn)場

　　2022年12月刑滿出獄后，李玉前一直孤身在貴陽打零工。一直幫其申冤的岳母，即被害人母親也在2023年3月去世。“這些苦過來了以后都不叫苦了，畢竟我所經(jīng)歷的一些苦難也是自己當(dāng)年的過錯造成的。未來只希望能查明真相，給兩位被害者一個交代，為自己討一個公道。”

李玉前（右）和律師周兆成 受訪者供圖

　　現(xiàn)如今，該案迎來重審二審開庭。此次重審為李玉前辯護的律師周兆成告訴海報新聞記者，從證據(jù)鏈完整性來看，現(xiàn)有客觀證據(jù)不能證實李玉前實施了“殺人行為”，以及邀約孟某紅分尸、拋尸行為。李玉前與孟某紅的供述矛盾重重，存在伴隨。被害人死因不明、現(xiàn)場血跡形成狀態(tài)存疑，分尸工具、經(jīng)過及拋尸工具不明且拋尸時間矛盾等問題，根本無法形成完整的證據(jù)鏈，也得不出李玉前實施了“故意殺人”，卻完全可以證明李玉前無罪。

　　據(jù)了解，李玉前和周兆成已分別向貴州省高院、省高檢遞交了“非法證據(jù)排除申請”“李玉前冤案殺人現(xiàn)場重大血跡重新鑒定與論證申請”等材料，其訴求是依法啟動“排非”程序和對殺人現(xiàn)場重大血跡依法報請中立權(quán)威的鑒定機構(gòu)重新鑒定與論證，查明兩條人命被害的死因與真相。

　　李玉前還和律師向法院申請了讓孟某紅參加此次重審二審的開庭，但她能否出庭，目前還沒有準(zhǔn)確的消息。“她出獄以后一直處于失聯(lián)狀態(tài)，我們的要求是她必須到庭，依法進行對質(zhì)。”

　　另外，李玉前提到，曾參與“聶樹斌案”“念斌案”等重大案件的司法鑒定專家、知名法醫(yī)胡志強已獲準(zhǔn)出庭。法醫(yī)胡志強在接受采訪時表示，案件的關(guān)鍵在于案發(fā)現(xiàn)場的兩處噴濺狀血跡，就此案來看，他對于此前一些結(jié)果認(rèn)定存在不同看法，屆時將在庭審現(xiàn)場發(fā)表意見。