11月19日，藺文財(左)與趙作海在河南睢縣法院門外。宣傳欄上貼的是法院開庭審理刑訊逼供趙作海的6名警察的通知。

　　一個多月來，趙作海在一家“民告官”網站站長藺文財的帶領下，以“公民維權代理人”的身份，在鄭州、上海、北京、昆明、重慶等地接受多家媒體采訪，并聽取不少群眾反映情況。對于這個“維權二人組”，有人說他們是在伸張正義，也有人質疑此舉干涉司法公正。

　　十月十五的月亮剛掛上樹梢，趙作海做了一個艱難的決定：舍棄“導師”藺文財，投向“老婆”李素蘭。

　　他手里攥著一張A4紙，上邊打印的公安戶籍資料顯示：李素蘭仍為有夫之婦。藺文財據此要求李素蘭離開趙家。他說，趙作海繼續跟李過日子，是知法犯法。更要命的是，李素蘭很可能只為騙取趙作海從政府獲得的那幾十萬元補償。

　　一個多月來，趙作海在一家“民告官”網站站長藺文財的帶領下，以“公民維權代理人”的身份，在鄭州、上海、北京、昆明、重慶等地接受多家媒體采訪，并聽取不少群眾反映情況。對于這個“維權二人組”，有人說他們是在伸張正義，也有人質疑此舉干涉司法公正。

　　“李素蘭想跟我這是人身自由”

　　這是一對搭幫過日子的男女。趙作海出獄兩個月后，夏邑縣56歲的農婦李素蘭到趙家訴說冤情。兩人從下午聊到夜里，李素蘭提議，都是苦命受冤人，“要不就跟你過了吧”。

　　11月20日下午5點半，李素蘭在院子里怒喊，“趙作海，你還要不要這個家？”

　　院子外，藺文財把一張從派出所打印出來的李素蘭戶籍資料遞給趙作海。

　　記者問：“趙叔，重婚罪可要判刑的，你不怕嗎？”

　　“我怕啥？以前的老婆可是跟我結過婚生過娃兒，我一進去她就跟了別人，現在就離我6里地遠，不愿意回來跟我。李素蘭想跟我，這是人身自由。”

　　李素蘭解釋，她跟前夫沒有領結婚證，生了4個女兒后，分手也一直沒有領離婚證，“一領村里就不分地了，不劃算。”

　　這是一對搭幫過日子的男女。趙作海出獄兩個月后，7月14日，夏邑縣56歲的農婦李素蘭到趙家訴說冤情。兩人從下午聊到夜里，李素蘭提議，都是苦命受冤人，“要不就跟你過了吧”。

　　李素蘭來時，唯一的嫁妝就是一包反映情況的材料。上面寫的是李素蘭女兒高美杰患脊髓炎被婚內遺棄的遭遇。母女的控訴，雖使高的丈夫被判刑一年，但高至今沒有拿到生活補助。

　　自從趙作海追隨藺文財后，家庭便陷入內斗。藺一直鼓動趙跟婚姻狀況可疑的李分手，李就以自殺相脅。11月初，“維權二人組”正在昆明，李素蘭跟藺文財在電話里大吵了一架。隨后，她跑到商丘市區，花190元買了一支錄音筆。

　　截至11月21日晚7時，這支錄音筆共錄下了14段錄音，其中10段有趙作海的聲音。至少有一次，錄音筆是在兩人枕頭下錄的音。李素蘭說，空口無憑，她要維權，就得有證據。

　　一塊“驚堂木”

　　段鐵嶺知道趙作海不識字，也不懂法，他之所以選擇趙作海，是因為相信趙作海的知名度，可以“像一塊驚堂木”，監督法院公正審判。

　　38歲的段鐵嶺是鄭州近郊中牟縣人，21年前，母親因經濟糾紛被人打死，當年14歲的行兇者被判決傷害罪成立，但免于刑事處罰，對段鐵嶺的經濟賠償要求，法院也不予支持。段鐵嶺告狀多年。今年7月，他向藺文財求助，又通過藺結識了趙作海，聘趙為自己的維權代理人。

　　這是趙作海接的最早一起公民維權。段鐵嶺知道趙作海不識字，也不懂法，他之所以選擇趙作海，是因為相信趙作海的知名度，可以“像一塊驚堂木”，監督法院公正審判。

　　“底下受冤的人太多了。”11月19日晚飯時，段鐵嶺喝了一口酒，“沒有媒體關注，我們的冤屈就像大江大河里的小波浪，一晃就不見了。”

　　自從出獄后，找趙作海求助的人便絡繹不絕，最多的是段鐵嶺這樣的河南本地人，另外還有河北、山東、安徽、湖北等地的，或寄信，或親往，都期盼趙作海援之以手。趙作海不識字，就把那一大摞信和材料，用塑料袋子包好，有記者來了，就給記者看。

　　段鐵嶺的案子，因趙作海的出現，在河南省內外媒體上獲得了不小的篇幅，但除了讓段鐵嶺感到一些安慰外，他追求的效果并未出現。

　　這是趙作海第一次明確以“公民維權代理人”的身份出現在媒體報道中。之前，5月15日，趙作海出獄后6天，藺文財從北京趕到柘城，與趙作海相談甚歡。趙說，當時藺就主動要求帶他學法維權。藺則稱，是趙主動想跟他出去走走。不過，兩人并未擬定合作關系。

　　在“藺趙二人組”一個多月的合作中，只有兩案進行了開庭，但都以趙作海的失敗告終。從10月27日起，兩人又到河北遵化、云南昆明、重慶、四川成都和綿竹等地，代理的多個案子，都只是走馬觀花。

　　“我受過冤，知道被冤的滋味。”每次接到電話，或遇到求助者，他總是以這句話開頭，接下去，卻不知道講什么好了。

　　他和藺文財處理的最后一個求助，是柘城縣城郊北門村一戶邢姓人家的案子。邢家的祖墳被開發商挖了，白骨散落，他們扣了挖掘機要求賠償，結果3個老人都以涉嫌敲詐罪進了看守所。

　　有律師在報紙上質疑趙作海的法律知識和維權能力，“你憑什么前去呢？”在被問到這個問題時，趙作海不假思索，“不憑啥，憑的是我能吸引媒體的關注，讓他們不敢再胡判。”

　　藺文財說，他帶著趙作海出過兩次庭，至少從表面上，沒見到趙的出席，對審判席上的法官們有什么震動。10月27日，在河北遵化市法院，他們甚至招來了110，被帶到了公安局，兩個小時后才離開。

　　維權江湖

　　找法院起訴，找政府反映情況，找媒體曝光都不行之后，維權者往往會病急亂投醫，甚至會被騙去錢財。趙作海的名人效應，相對來說，成本還是很小的。

　　57歲的藺文財是吉林長春人，在昆明經商多年，自稱個人資產等曾超過2000萬元，后因涉嫌一起合同詐騙案，被關押411天后釋放，獲得兩萬多元的國家賠償。

　　“被冤的經歷，讓我立志幫弱勢群體維權。”

　　在求助者面前，藺文財不時提起他在中央政法委和公安部等部門有熟人。

　　當趙作海作為維權代理人，重新回到公眾視野后，藺文財也作為幕后推手甚至趙的經紀人，出現在媒體面前。

　　在藺文財的常住地昆明，有5家報紙和兩家電視臺報道了趙作海到當地代理維權一事。一名早先與藺相識的記者稱，藺沒有律師資格證，在法庭上雖多言好辯，但并不專業。趙作海到當地后，行內都認為是炒作，但因為趙名氣太大，大家還是跟進了報道。

　　不過，在大量訪民看來，維權的效果與維權人是否有法律知識關系并不大，甚至毫無關系。江蘇省邳州人吳夫增因一起強拆案，告狀折騰了兩年，最近也找到了藺文財和趙作海求助。吳夫增2005年退休前，是邳州市法院刑庭的副庭長。

　　吳自己做法官，家人有做律師的，做記者的，經商的。“錢和法律，我都不缺。”吳夫增說，“這又有啥用呢，法院就是不給我立案，我去過兩次中紀委，3次最高法，6次最高檢，到最后來找趙作海求助，碰碰運氣。”

　　在吳看來，趙作海只是求助者們追求法律公正的一個“跳板”，當他們的聲音無人傾聽時，或許趙作海可以代為傳達，他是媒體眼中的名人。但現在，吳夫增對趙作海效應也感到了悲觀。

　　長沙求助者劉先生本身就是記者，對維權圈內的怪狀知之甚多。劉先生說，找法院起訴，找政府反映情況，找媒體曝光都不行之后，維權者往往會病急亂投醫，甚至會被騙去錢財。趙作海的名人效應，相對來說，成本還是很小的。

　　11月20日晚，藺文財在網上掛出一條消息，稱因趙作海堅持與有夫之婦生活，他將暫停帶其代理維權。

　　趙作海對此表示無所謂。有所謂的是，出獄半年多，他發現，“冤案太多了”。

　　過去的總要過去。他現在最大的愿望是做個小生意。那點“挨打錢”花不了多久。

　　本版稿件據《南方都市報》