路遇跌倒老人，扶還是不扶，讓許多人糾結。記者對近年來媒體報道的全國15起攙扶街頭摔倒老人反被“誣陷”的事例進行統計分析，發現被攙扶后“誣陷”好心人的，基本上都是老太太。而受到“誣陷”的，多為青壯年男性。

　　專家呼吁，應對誣陷者建立追責機制，讓他們為自己的不良行為付出代價。

　　統計顯示

　　跌倒加“誣陷” 多是老年女性

　　記者統計發現，近年來15起相同案例中，倒地被扶起后，聲稱攙扶者“撞人”的，有13人是老太太。

　　分析：中天問明心理咨詢機構心理分析師王婧表示，相對于老年男性而言，老年女性疑心更重、遇事更謹慎。當她們不能準確斷定肇事者時，有的人寧可相信給人“攻擊者”形象的攙扶者就是肇事者。

　　不依不饒的 多為老人子女

　　記者在統計中發現，事發后對攙扶者最不依不饒的，多是老人的子女。15起案例中，13起案例中老人的子女，扮演了“代言人”的角色，且部分人態度蠻橫。

　　分析：王婧認為，一些老年人受傷后表達含糊，不能清晰表達出“懷疑”和“確定”，從老人的只言片語中，家屬認為老人確實是被攙扶者撞傷的，因此言辭激烈。而子女的態度會強化老人對攙扶者的“懷疑”。

　　樂于助人者 近半是青年

　　經過統計記者發現，助人為樂反被“誣陷”的當事人，從年齡上看，以青年人為主，占到將近一半；從性別上看，基本為男性，女性只有兩例。

　　被“誣陷”后，所有人都出現了“憤怒”、“難過”、“心寒”等負面情緒，一些人的生活受到影響。

　　分析：王婧說，從心理角度講，青壯年男性，很容易讓年邁老人下意識里產生一種“攻擊者”的印象。因此，這些青壯年男性最易被懷疑上。

　　賠償者“服軟” 均因無旁證

　　記者在統計中發現，在15起案例中，確定賠償老人損失的占了三分之一。從賠償數額上看，多數在5萬元以上。

　　攙扶者最終被判賠償的，具有一個共同特征：事發地既沒有監控探頭，也無法聯系到目擊者。

　　分析：中國社會科學院教授莫紀宏表示，法律審判的結果和理由既要公正，同時也要注意給社會帶來的影響。在沒有辦法查明事實真相的情況下，一定要嚴格遵守“誰主張、誰舉證”的法律規則。如果被救老人提出自己有被撞事實，就應該由他來提供證明。

　　專家建議

　　建立追責機制

　　問責誣陷者

　　記者發現，盡管有6起案例，目擊者和監控錄像已經板上釘釘地確認攙扶者的冤屈，但結局只是家屬帶著老人一走了事，“誣陷”者沒有受到任何形式的懲罰。

　　人民大學法學院教授劉俊海說，應對那些誣陷者建立追責機制，讓他們為自己的不良行為付出代價。同時建立全國通報機制，以起警示作用。

　　律師提醒

　　扶人前

　　最好用手機錄音

　　劉琳表示，路遇老人跌倒應該相助，但是否應在第一時間上前攙扶，應具體分析。他建議，路人首先應上前問清情況。如果可能造成他人的傷害擴大，應該立即撥打120求助。如果經過問詢，受傷老人是可以攙扶的。在攙扶前，最好先觀察周圍有無目擊者并留下聯系方式。最好用手機錄音，讓老人親口確認自己摔倒的原因。