“牛豪當(dāng)時(shí)確實(shí)拿著槍威脅我，而且不只我一個(gè)人看到了。”

　　4月9日下午，遭到漯河市房管局召陵分局副局長牛豪“持槍”威脅的被打者袁虞卿主動(dòng)聯(lián)系中國青年報(bào)記者，表示“要一五一十、實(shí)事求是地還原被打的經(jīng)過”。

　　另兩名被打者郭存根、周大增也先后致電記者。他們都表示，自己不存在“敲詐勒索”的情況。

　　4月10日上午，漯河市官方公開回應(yīng)了牛豪等人毆打袁虞卿、周大增、郭存根等人的案件調(diào)查進(jìn)展，稱牛豪“持槍”威脅的情節(jié)屬實(shí)，但牛豪供述是玩具槍，“公安部門正在對(duì)該玩具槍是否涉案進(jìn)行調(diào)查”。

　　至此，關(guān)于這起案件中“持槍”的情節(jié)，官方已給出初步結(jié)論。

　　報(bào)警后，車上多出5000元

　　在這起糾紛中，自稱《黨的生活》雜志社工作人員的袁虞卿是3名被打者中與牛豪等人接觸時(shí)間最長的人。

　　袁虞卿告訴中國青年報(bào)記者，3月27日中午，他接到郭存根的電話，說有兩個(gè)朋友來漯河采訪，想讓他帶路。那時(shí)，他不知道來者何人，也不知道要去采訪何事。

　　“他們一共來了兩個(gè)人，一個(gè)是《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》的記者耿某，一個(gè)是‘中國報(bào)道’的朱某。”袁虞卿說，“他們開著一輛鄭州牌照的黑色小汽車。”

　　隨后，袁虞卿帶著兩人開車來到漯河市孫莊鄉(xiāng)的一處在建工地（即本報(bào)4月9日?qǐng)?bào)道中提到的“河畔雅墅”記者注）。“我們?cè)诠さ厣弦簿痛�了不�?0分鐘。”袁虞卿說，“當(dāng)時(shí)工地上還在蓋樓。”

　　隨后，他們3人又前往距離工地約200米的漯河市同利房地產(chǎn)中介有限公司，因?yàn)楫?dāng)時(shí)聽說其是“河畔雅墅”的開發(fā)商。

　　“耿某他們進(jìn)去了，我直接上了二樓，沒有和公司的人交談。”袁虞卿說，等他下樓時(shí)，耿某他們也談得差不多了，整個(gè)過程大約10多分鐘。

　　隨即，他們駕車離開。行駛至建設(shè)路某小區(qū)附近時(shí)，袁虞卿等人乘坐的車被一輛牌號(hào)為“豫LN9999”的黑色奧迪車攔下。“車上下來4個(gè)人，其中一個(gè)是之前在那個(gè)中介公司見過的經(jīng)理劉某。”袁虞卿回憶道。

　　雙方發(fā)生了爭執(zhí)，耿某和朱某遭到圍攻。袁虞卿沒想到會(huì)惹出麻煩，于是和其中一名寸頭、微胖的男子（事后得知就是牛豪）說，他是本地人，不清楚耿某等人是來做什么的，與此事無關(guān)。牛豪在查看了袁虞卿的身份證后，沒有打他。

　　其間，袁虞卿等人想打電話報(bào)警，但手機(jī)被搶下。但隨后有過路群眾報(bào)了警，雙方隨后被帶到漯河市順河街派出所接受調(diào)查。

　　“報(bào)警、出警的情況，順河街派出所都有記錄。”袁虞卿說。

　　在派出所，劉某向警方表示，他們公司遭到了“假記者”的敲詐勒索，但耿某出示了記者證。隨后，警方開始做雙方的工作，調(diào)解該糾紛。

　　在調(diào)解過程中，出現(xiàn)了一個(gè)耐人尋味的插曲有兩名自稱是沙北派出所刑警隊(duì)的警察來到了順河街派出所，說要把耿某等人帶走了解情況。在一番協(xié)商之后，耿某等3人被要求坐上沙北派出所的警車，他們開來的車則由劉某等人駕駛。

　　等到3輛車開到沙北派出所時(shí)，耿某等人查看自己的車內(nèi)物品，發(fā)現(xiàn)駕駛座附近多出5000元。

　　“耿某就問我，說你知道這個(gè)事情不，這個(gè)錢是不是你拿的。我說我不知道，我沒拿錢。”袁虞卿回憶道，“然后劉某等人說這5000元是我們敲詐勒索他們公司的。”

　　劉某一方堅(jiān)稱耿某等人敲詐，耿某一方堅(jiān)決否認(rèn)。最后，在警方的調(diào)解下，這筆錢被視作“開車的抽煙時(shí)人不小心掉下來的”。

　　但袁虞卿對(duì)此提出了疑問：“為什么在順河街派出所調(diào)解時(shí)，會(huì)有沙北派出所的警察介入？為什么開車離開時(shí)，不是由警察開車，而是讓劉某一方開車？”

　　他告訴記者，從沙北派出所過來的兩名警察與牛豪、劉某等人之間舉動(dòng)來看，雙方比較熟。

　　送人離開，再度被截

　　從沙北派出所離開后，已是傍晚6點(diǎn)。耿某向袁虞卿表示，他和朱某要先回鄭州，不在漯河逗留，并讓袁虞卿找人送他倆上高速公路。

　　“于是，我給我的朋友李某打電話，他的司機(jī)開車帶他過來和我們會(huì)合。”袁虞卿說，“然后，我坐上我朋友的車。我們的車一路帶著他們從漯河北收費(fèi)站上了高速公路。”

　　原本以為糾紛就到此為止了，但返程中發(fā)生的事兒讓袁虞卿感到情況不妙。

　　“我們把耿某和朱某送上高速路后，就折返往市里走。車開到北環(huán)的時(shí)候，又被他們給截下了。”袁虞卿說，“這一次，他們有4輛車，十多個(gè)人。”

　　袁虞卿告訴記者，第二次攔截他們的4輛車都沒有掛車牌，“可能是事先就準(zhǔn)備好了的”。其中一輛，就是早先掛“豫LN9999”車牌的黑色奧迪車。

　　“持槍”的情節(jié)在這一刻上演。

　　“他們的車截住我們后，牛豪從車?yán)锵聛恚�拿著槍先頂住李某的脖子，說‘沒你的事兒，不要多管閑事。’然后，便叫其他人把我架走。”袁虞卿說，“牛豪持槍威脅的事兒不只是我一個(gè)人知情，我的朋友李某、李某的司機(jī)都可以作證。”

　　袁虞卿隨后被帶上其中一輛銀白色的車，“我們這一車共坐了5個(gè)人，我被兩個(gè)人架著坐在后排中間，前排還有兩個(gè)人”。

　　車隊(duì)一直向南，開到位于西平縣境內(nèi)的一處叫老王坡的地方，牛豪等人將袁虞卿帶到一片麥地上，開始?xì)�打他�?/P>

　　在此前廣為流傳的視頻中，袁虞卿向河南電視臺(tái)“民生大參考”欄目的攝制人員講述，帶頭的一個(gè)男子（即牛豪記者注）用槍指著他的頭部，問究竟是誰向媒體進(jìn)行的舉報(bào)。

　　“我當(dāng)時(shí)就嚇驚了，我好像還聽到了上膛的聲音，我害怕槍走火了，害怕死了。然后牛豪就對(duì)著我說：‘要不要一槍打死你？’接著又用槍指著我的腿說‘先在你腿上試試吧？’”袁虞卿說。

　　他告訴中國青年報(bào)記者，他被牛豪用槍指頭威脅的情節(jié)確實(shí)存在，“這一點(diǎn)千真萬確。而且，我敢肯定，那槍不是塑料做的。”

　　“然后，他們十幾個(gè)人圍著我，拳打腳踢。我被打倒后，也沒敢再站起來，就坐在地上求饒。”說這話時(shí)，袁虞卿一下坐到了地上，給記者演示當(dāng)時(shí)的情景：“有一個(gè)還拿出刀，說要挑我的腳筋，我一邊躲，一邊求饒說，‘你們不要挑我的腳筋’。”

　　“他們打一陣停一陣，接著問我是不是我提供的線索，是誰讓我去采訪的。我說不是我提供的線索，我也不知道怎么回事，他們就接著打。”袁虞卿回憶說，“后來我被他們打得實(shí)在受不了，就說是郭存根讓我去幫忙帶路的。他們說那就好，這事兒跟你沒關(guān)系了，就接著問我認(rèn)不認(rèn)識(shí)郭存根的家。我說不認(rèn)識(shí)，他們就問是否認(rèn)識(shí)周大增。我說認(rèn)識(shí)，他們就讓我起來，帶我去周大增家。”

　　“誤傷”之后，被迫寫下保證書

　　在袁虞卿被毆打的同時(shí)，郭存根來到了周大增家。

　　“3月27日晚上8點(diǎn)多，郭存根來到我家里，告訴我袁虞卿出事了。”周大增告訴中國青年報(bào)記者，“我當(dāng)時(shí)還埋怨他，讓他不要三番兩次帶人去采訪孫莊鄉(xiāng)違規(guī)建筑的事情。”

　　周大增說，今年1月底，郭存根曾向他提供過這一線索。在兩人調(diào)查了解后，牛豪一方通過中間人找到周大增，希望周不要再報(bào)道此事。“在和牛豪等人見面吃飯的時(shí)候，我把郭存根也帶去了。”周大增說。

　　但郭存根否認(rèn)自己曾向周大增及其他人提供過該線索。

　　耿某告訴中國青年報(bào)記者，他去漯河采訪的孫莊鄉(xiāng)違規(guī)建筑這一線索是郭存根告訴他的，但到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)，“并不像郭存根之前說的那么嚴(yán)重，沒有88套別墅”，于是就返回了。

　　周大增介紹說，因耿某等人被公安機(jī)關(guān)調(diào)查，郭存根找到他，想通過他協(xié)調(diào)關(guān)系放人。但他們沒想到，耿某和朱某離開后，給他們帶路的袁虞卿被攔截并被毆打了。

　　他分析說，牛豪之所以找到自己家，可能是因?yàn)樗麄儾恢�道郭存根的住處，但知道郭存根和自己熟，于是就找到自己家來了�?/P>

　　當(dāng)晚10點(diǎn)多，正在臥室商量的周大增和郭存根聽到有人敲門。“我就問‘誰啊’，然后拄著拐去開門，順便把臥室門帶上了。”周大增說。

　　袁虞卿告訴記者，牛豪等人開車直接把他帶到了周大增家樓下。然后，牛豪帶著4個(gè)人架著他上樓，讓他敲門。

　　“周大增問‘誰啊’，我就說‘是我’。周大增就把門開開了。”袁虞卿說。

　　開門后，周大增發(fā)現(xiàn)袁虞卿滿臉是血。還沒來得及問是怎么回事，牛豪等5人便進(jìn)了屋。

　　“他們讓我坐在一邊，從周大增家拿了一個(gè)塑料袋套在我頭上。”袁虞卿說，“他家的那個(gè)塑料袋不是透明的，他們?cè)趺创蛑艽笤龅模�我就不太清楚了。�?/P>

　　隨后，牛豪等人開始問周大增是否知道郭存根的下落。

　　“他們說，只要說出郭存根的住處，這事兒就和我沒關(guān)系；如果不說，袁虞卿就是我的‘榜樣’。”周大增回憶說。

　　“我一開始說不知道，他們中就有一個(gè)人去廚房拿了一把菜刀，架在我脖子上讓我說。”周大增說，“后來又對(duì)我拳打腳踢，一巴掌把我眼鏡給打壞了。”

　　身患?xì)埣驳闹艽笤龊芸毂淮虻梗�但他�?duì)牛豪說，“我們報(bào)社有嚴(yán)格的規(guī)定，不能透露舉報(bào)人的信息。”

　　見從周大增處得不到有用的信息，牛豪帶來的人中有一人開始在周大增的家中翻找，“看看有什么證據(jù)”。他們很快找到了郭存根的公文包，并從里面找到了郭存根的證件。

　　“他們很快就在臥室里找到了郭存根，于是跟我說，‘大增哥，沒你們的事兒了，你們就看熱鬧吧。’”周大增說，“隨后，他們便開始?xì)�打郭存根。�?/P>

　　在毆打郭存根的過程中，袁虞卿頭上套著的塑料袋被拿掉，他也看到了郭存根被毆打的情景，“他們輪流上去拳打腳踢，還拿著刀背擊打郭存根的頭部。”

　　“他們邊打邊質(zhì)問郭存根，為什么要三番五次地舉報(bào)孫莊鄉(xiāng)違規(guī)建筑的事。”周大增回憶說。

　　“我看他們打得厲害，怕出人命，于是就站起來制止牛豪。對(duì)他說，你牛豪也是房管局副局長，是國家公職人員，應(yīng)該知道打人是違法的。”周大增說。

　　牛豪等人隨即停止了毆打。牛豪對(duì)郭存根說，“今天誤傷了大增哥和這個(gè)兄弟，都是因?yàn)槟恪！彼�讓郭存根跪下，給周大增和袁虞卿磕頭道歉。

　　已經(jīng)被打得沒有還手之力的郭存根照辦了。牛豪又對(duì)周大增等人說，今天打錯(cuò)了人，但從明天開始還是弟兄。他讓周大增起草一份保證書，同時(shí)讓同行的人搜周大增和郭存根的身，把身上的東西都掏了出來，說是避免有偷拍偷錄。

　　對(duì)保證書一事，周大增感到有些不解。但牛豪執(zhí)意讓他寫上“保證今后不再敲詐勒索”、“如果今后工地上再來人采訪，由我們負(fù)責(zé)找人擺平”等內(nèi)容。

　　袁虞卿雖然對(duì)報(bào)道孫莊鄉(xiāng)違規(guī)建筑一事不知情，但也被要求在保證書上簽字。

　　“簽完字后，他們要求我們把自己的證件和保證書拿在胸前，拍照‘取證’。”周大增說，“他們離開時(shí)，已經(jīng)是12點(diǎn)多了。”

　　被打者每人拿5萬元賠償金“私了”

　　牛豪等人離去后，袁虞卿立即撥打了110報(bào)警。隨后，他被帶到沙北派出所接受調(diào)查。

　　3月28日凌晨，郭存根也去報(bào)了警。

　　3月28日上午，袁虞卿、周大增和郭存根一起來到沙北派出所報(bào)警，辦案人員分別對(duì)他們做了筆錄，并出具了案件受理通知書。

　　袁虞卿告訴記者，他在陳述中明確提到了牛豪持槍威脅他的情況。“筆錄是民警用電腦錄入后，打印出來我簽字的。”袁虞卿說，“我確認(rèn)上面提到了‘持槍’的情況。”

　　他還告訴記者，他的朋友李某在隨后接受詢問時(shí)，也在筆錄上記錄了“持槍”的情況。

　　3月28日下午，3人前往漯河市第二人民醫(yī)院住院治療。住院后，周大增的電話就經(jīng)常響起，不同的中間人打來多個(gè)電話，試圖調(diào)解此事。其間，周大增還與中間人一起吃飯商量“私了”的事情。

　　在3人中，周大增和郭存根于4月1日先與牛豪一方簽訂了“賠償協(xié)議”。“大致內(nèi)容就是我們?nèi)ス�安局表態(tài)，個(gè)人不追究牛豪的民事、刑事責(zé)任，牛豪給我們每人5萬元補(bǔ)償金。”周大增說。

　　但袁虞卿并未簽署任何“賠償協(xié)議”。后來，他在中間人的協(xié)調(diào)下，去派出所與牛豪達(dá)成了諒解。

　　袁虞卿說，“4月5日傍晚，在中間人的調(diào)解下，我和牛豪都到了派出所。在辦案民警的見證下，牛豪向我本人道歉，我按照中間人的意思寫了一份‘諒解書’，大意就是‘就我被牛豪毆打一事，因牛豪已對(duì)我真誠賠禮道歉，并已支付一定數(shù)額的補(bǔ)償（5萬元），我本人請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)從輕處罰牛豪。’”

　　但袁虞卿表示，他目前并沒有拿到補(bǔ)償金，“錢還在中間人手里，我住院的費(fèi)用是我自己出的”。此外，對(duì)于牛豪“持槍”威脅的情節(jié)，他是不會(huì)更改相關(guān)筆錄的，“這把槍（的存在）是不可否認(rèn)的。”

　　漯河官方：“持槍威脅”屬實(shí)，槍是玩具槍

　　4月10日9時(shí)24分，河南省漯河市政府網(wǎng)站刊發(fā)題為《關(guān)于媒體反映漯河市房管局召陵區(qū)分局副局長毆打記者一事最新情況》的公告。

　　公告稱：“據(jù)調(diào)查，報(bào)警人袁虞卿和證人李新村稱被牛豪用槍頂住頭，其他當(dāng)事人稱未見槍支。涉案人員牛豪供述，當(dāng)時(shí)持玩具槍分別在金山路與淞江路交叉口附近處及西平境內(nèi)麥地對(duì)袁虞卿進(jìn)行威脅，案發(fā)后將該玩具槍放置于家中，目前已被警方扣押提取，公安部門正在對(duì)該玩具槍是否涉案進(jìn)行調(diào)查。”

　　在接受中國青年報(bào)記者專訪時(shí)，牛豪等人涉嫌“非法拘禁”一案的辦案單位、漯河市公安局沙北派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人說：3月28日，被打者袁虞卿前來沙北派出所報(bào)案時(shí)，在筆錄上提到了牛豪在毆打他的時(shí)候，有用槍指著其頭部威脅的情節(jié)。

　　“3月28日，被害人前來報(bào)案后，因提到牛豪等人有‘持槍’的情節(jié)，且被害人中有一人系記者，案件具有一定的敏感性，所以，我們當(dāng)天便抽調(diào)了多個(gè)辦案中隊(duì)的骨干力量，成立專案組，一有情況，隨時(shí)碰頭協(xié)商。”該負(fù)責(zé)人說。

　　他還告訴記者，牛豪并非該案件唯一被采取刑事拘留強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人，“這起‘非法拘禁’案件不只涉及一兩個(gè)犯罪嫌疑人，另有幾名犯罪嫌疑人已經(jīng)被刑事拘留。目前，警方正在加大力度偵破此案。”

　　漯河市政府網(wǎng)站刊發(fā)的公告也指出：“4月7日，犯罪嫌疑人牛豪等3人因涉嫌非法拘禁，已被警方刑事拘留。案件正在緊張偵查中。”

　　沙北派出所的相關(guān)負(fù)責(zé)人還說，“我們?cè)诒缓θ藞?bào)案的當(dāng)天，便對(duì)他們做了傷情的司法鑒定。在對(duì)牛豪等犯罪嫌疑人采取刑事拘留后，辦案人員依法對(duì)他們進(jìn)行了訊問。”

　　關(guān)于牛豪與部分被害人達(dá)成的“賠償協(xié)議”，該負(fù)責(zé)人表示，犯罪嫌疑人已取得被害人諒解的相關(guān)證據(jù)，可提交檢察機(jī)關(guān)和法院，作為今后案件裁判的證據(jù)。但是，除輕傷害、誹謗、侵占等刑事自訴案件外，當(dāng)事人之間關(guān)于刑事責(zé)任免除的約定是“沒有法律效力”的。

　　本報(bào)漯河4月10日電