國務院發展研究中心金融研究所名譽所長夏斌

　　據不完全統計，截至目前，中國提出要建立國際、國內、區域性金融中心的城市有28個。如果說之前眾多城市的“金融中心戰略”只是停留在紙面上的構想，那么，隨著“京滬交鋒”、“成渝暗戰”以及“東北爭霸”格局的凸顯，中國“金融版圖”已經不可遏制地進入了群雄逐鹿的“戰國時代”。中國需不需要這么多金融中心？就此，記者專訪了國務院發展研究中心金融研究所名譽所長夏斌。

　　爭建金融中心本意是好的

　　問：美國那么大的金融市場，外界知道的也只不過是華爾街、芝加哥這樣的金融中心。中國各地爭建金融中心現象，背后的邏輯到底是什么？

　　夏斌：我本人經常被邀請到某些地方，去研究那里的金融中心問題。比如，西南的重慶和成都，西北的蘭州和西安，都要成為區域性金融中心。而除上海外，北京、深圳、廣州在金融中心問題上的表述，好像都有點大同小異。我想地方上的領導，不管是在經濟專業圈的，還是在金融圈的都知道，金融中心的發展是成熟經濟的一個標志。中國要發展市場經濟，就要發展金融中心，它的發展對經濟的增長、對GDP的帶動、對產業的調整、對就業的推動，都是有好處的。

　　地方政府這個心態，本意都是好的，應該給予充分的肯定。因為這個問題，放在十幾年前、二十幾年前大家提都不會提。這說明大家已經充分認識到“金融是現代經濟的核心”這樣一個重要的問題。

　　到處都建遍地開花要不得

　　問：金融中心一定會給地區經濟帶來正效應嗎？

　　夏斌：不要想當然地認為金融一定能促進經濟的發展。如果金融發展適應于經濟發展的話，就能夠促進經濟發展；但是，如果金融發展不適應于經濟發展，不論是超越還是滯后，它都可能對經濟發展造成一些阻礙。比如，金融中心的發展，當一個國家的經濟發展到一定程度，它會自然形成一定的金融中心，那么這類金融中心就會對經濟發展起到一個很好的服務作用。但是在經濟發展還沒到完全成熟的情況下，到處都建金融中心反而會有問題。也就是說，拔苗助長是不行的。

　　從純技術上講，在無紙化交易下，即使在青海的沙漠里也不是不能搞交易所，因為此交易所的撮合成交都是通過衛星來實現的，它是個無形的市場。關鍵還是看交易的品種、交易的工具、交易的制度。

　　“長三角”是中國經濟最發達的一個區域，上海又因為有傳統的金融資源，再加上金融市場和交易本身有個“積聚效應”，所以選擇上海發展國際金融中心是合適的。但上海因制度構建尚未完善，人民幣還不能自由兌換，交易的品種還局限于中國境內的一些人民幣資產，外匯還不能隨便兌換成人民幣來做交易，目前還無法成為國際性金融中心。