CCTV真相調查:深圳460多臺安檢機無許可證
2011-11-11 07:02:00 也就是說 來源: 央視網 我要評論
[提要] 前不久,深圳市有市民對地鐵站設置的280多臺X射線安檢機的安全性與合法性提出了疑問:安裝這些安檢機是否會造成輻射,對環境和人體會不會造成不良影響?信息在網上傳播后,引起市民的廣泛議論和關注。日前,央視《真相調查》專欄記者對此進行了調查。
2011年11月10日央視【真相調查】播出節目《廣東深圳地鐵站安檢機安全調查》,以下為節目實錄。
【摘要】
前不久,深圳市有市民對地鐵站設置的280多臺X射線安檢機的安全性與合法性提出了疑問:安裝這些安檢機是否會造成輻射,對環境和人體會不會造成不良影響?信息在網上傳播后,引起市民的廣泛議論和關注。日前,央視《真相調查》專欄記者對此進行了調查。
【正文】
深圳地鐵每天人來人往,客流量很大,由于網上的消息和傳聞,一些群眾對X光安檢機的安全性還是有些擔心的。
【同期】
深圳市民: 對公眾、大家,沒有一個透明度,這個東西不是(安全),每天經過這么多人。
【正文】
環保專業人員介紹說,到目前為止,還沒發現過X光安檢機對人造成傷害的事例。我們了解到深圳市環保部門已經對地鐵的X光安檢機進行過專項檢查,結果顯示:深圳地鐵280臺X光安檢機全部檢測合格,沒有發現任何超劑量的輻射泄露,對人體不會有傷害。記者為了眼見為實,又請了專業人員隨機到使用X光安檢機的車站做了現場檢測。環保人員對安檢機的入口、出口、機頂、側面四個部位做了檢測
【同期】
記者:數據顯示怎么樣
深圳市人居環境委員會核與輻射管理中心工作人員: 數據就是出入口兩邊 都是0.3到0.15(毫希伏)之間 兩邊的話都是本底水平。
記者:本底水平就是跟環境是一樣的 也就是說為零?
工作人員:對。
記者:兩邊也在安全范圍內?
工作人員:對。
【正文】
經檢測,深圳在用的X光安檢機是安全的,那么另一個問題就是這些X光安檢機有沒有合法的手續,是否處于環保部門的有效監管之下。
在深圳市負責環保的人居環境委員會,我們了解到,《中華人民共和國放射性污染防治法》已經正式實施八年了。在這部法律第28條明確規定:生產、銷售、使用放射性同位素和射線裝置的單位,應當申領許可證。
【同期】
記者:法律規定里面辦這個許可證,這個要求是剛性要求嗎?
深圳市人居環境委員會法規處副處長 汪斌:是,這是法律規定的,必須要遵守的一個法律義務,就是這個證。
記者:要求這個證使用單位放在哪兒呢?
汪斌:應該是張貼在比較明顯的位置。
記者:是要公示的?
汪斌:對,明顯的,比較公開的一個場所。
【正文】
此外,原國家環保總局2006年公布的《放射性同位素與射線裝置安全許可管理辦法》第十一條規定,生產、銷售、使用類射線裝置的,申請領證單位應當填報環境影響評價文件。既然法律有明確的規定,那么深圳市民反映的這280多臺X光安檢機究竟有沒有法律規定的安全許可證呢,進行過對環境的影響評估嗎?
【同期】
記者:這個申報手續履行過嗎?
深圳市人居環境委員會核與輻射管理中心二級執法員 唐文祥:說實在的,基本上都沒有。
記者:也就是說這280臺,在它投入使用的時候,環保部門只是在自己上地鐵的時候看到過,從行政手續上,沒有進行任何申報是嗎?
唐文祥:應該這樣說。
記者:也就是說,后面不可能有許可證,深圳地鐵使用這280臺X光機,在環保部門做過環評沒有?
唐文祥:沒有。
1
2
上一頁
下一頁

更多新聞
- 廣東中山為完成任務 出臺51天最短限價令
- CCTV真相調查:深圳460多臺安檢機無許可證
- 慈善遭遇空前信任危機 公開透明性遭詬病
- 深圳160萬元天橋造價僅為25萬:被疑轉包
- 宋慶齡雕像報批公益項目 建成160畝商品房
相關閱讀
大眾網版權與免責聲明
1、大眾網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。未經大眾網的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網的各項資源轉載、復制、編輯或發布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發給其他方,不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存;不得修改或再使用大眾網的任何資源。若有意轉載本站信息資料,必需取得大眾網書面授權。
2、已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:大眾網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
3、凡本網注明“來源:XXX(非大眾網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本網聯系,本網視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請30日內進行。




