2月8日，張妙的丈夫王輝（左）揮起拳頭砸向藥慶衛(wèi)的代理人馬延明（右）。

張顯現(xiàn)身藥家門前，并大聲說：我是來看熱鬧的。

　　今天，張妙家屬找藥家討要20萬贈款的沖突進入第三天，關于張家所獲得的社會捐款去向成為各方關注焦點。據(jù)藥家代理人馬延明稱，張家所獲得的社會捐款高達上百萬，但張平選表示他們拿到手的捐款只有10萬元。昨日，張妙家屬和藥家代理人各自發(fā)表聲明，將捐款數(shù)額及去向問題推向風口浪尖。

　　張家聲明：我們不會做不要臉的事

　　昨日中午，張顯博客貼出《關于我們一家為什么聲明接受藥慶衛(wèi)“贈與”20萬的說明》。

　　“2012年春節(jié)期間，有人告訴我們說，藥慶衛(wèi)在網(wǎng)上發(fā)布公告，為我們家存著20萬元，讓我們?nèi)ト　Ｓ捎谖覀円患覜]有文化，平時不看報，也不上網(wǎng)，聽說此事后請人上網(wǎng)核實，果然發(fā)布了這樣的公告。隨后，我們與藥慶衛(wèi)電話聯(lián)系，但藥慶衛(wèi)不接電話……”這篇“說明”稱，“藥慶衛(wèi)的這些微博，就是把我們一家當做狗，然后吊個骨頭在我們面前晃悠……既然你公告說要給我們20萬，我們就來拿，請你兌現(xiàn)。如果你不能兌現(xiàn)，就請你把這些微博刪除，不要一直掛在網(wǎng)上欺世盜名。”

　　“說明”稱，聲明接受藥慶衛(wèi)“贈與”的20萬元是張家“冒著被口水淹死的風險”證明藥慶衛(wèi)的相關微博“是用來踐行的，還是用來作秀的”。對目前被網(wǎng)友質(zhì)疑的捐款去向問題，“說明”并未過多涉及，只稱“請廣大網(wǎng)友放心，無論如何，我們不會做不要臉的事情”。最后署名為張妙父母、兒子的姓名。

　　藥家代理人：給張家的捐款超百萬

　　盡管藥慶衛(wèi)沒有出現(xiàn)在贈款沖突中，但向馬延明提出想聽聽藥慶衛(wèi)聲音的采訪請求仍然很多。馬延明昨日說，藥家鑫被執(zhí)行死刑后，原本心臟有問題的藥慶衛(wèi)又出現(xiàn)面癱征兆，后來愈加嚴重，時常會流口水，妻子也患上嚴重的抑郁癥。目前藥慶衛(wèi)的身體、精神狀況確實無法面對媒體。

　　“張顯博客上的‘說明’我看了，他無法面對關于捐款去向的質(zhì)問。”馬延明說，據(jù)他了解，對張家的社會捐款超過百萬元，但由誰保管、具體支配情況都沒有公開。

　　馬延明指責說，“張顯在兩個死者家庭間挑起爭斗，為名譽權(quán)案解套，漁翁得利。”沖突當日，他稱對張顯未受處理的決定不滿，原本打算向警方提起復議，但昨日“因事情太多”并未辦理。

　　針對張家要藥慶衛(wèi)不兌現(xiàn)20萬就刪除相關微博的要求，馬延明說，“不會刪，它是藥慶衛(wèi)對整個過程的一個記錄。”馬延明說，藥慶衛(wèi)的態(tài)度沒有改變，“不管捐款用在哪兒了，張平選如果能證明捐款確實用完了，藥家還會提供幫助，藥慶衛(wèi)說他活一天就會幫一天，前提是張家對虛假言辭要予以澄清。”

　　張顯：捐款跟我有什么關系？

　　“（社會）捐款跟我有什么關系？跟馬延明有什么關系？跟藥慶衛(wèi)家有什么關系？”昨晚近7時，張顯在電話里反問。他說，自己與張家的代理關系已經(jīng)解除，其他的事應該問張平選。與以前表態(tài)一致，張顯認為捐款是很隱私的事，捐款是個體行為，王輝也沒向社會公布賬號。他說，博客里的“說明”是張平選等人的意見，并簽了字，張家的態(tài)度在里面已經(jīng)闡明。對于收到的捐款數(shù)額，張顯說他公布過，主要有上海學者傅蔚岡募集的54萬余元，記者周斌發(fā)起的“張妙孩子成長基金”募款22萬元，還有上海一筆給王輝的10萬元現(xiàn)金捐款以及其他一些捐款。

　　昨晚，記者多次聯(lián)系張平選，顯示電話關機。

　　傅蔚岡：以保險方式捐贈40萬

　　昨日上午7時許，曾給張家捐款的上海學者傅蔚岡發(fā)出一條微博，“由于20萬問題，又有這么多人義憤填膺，要讓我來表態(tài)，又要追問捐款下落。拜托，你們在正義之余能不能再仔細讀一讀我以前的圍脖，我記得都有交代吧？”查到去年7月14日他的微博，“總共捐贈金額54.5萬。其中40萬以保險的方式捐贈，受益人為張妙的兒子王思宇，10萬捐贈給其父母，4.5萬捐贈給王輝。”后有消息稱，王輝將4.5萬元又捐了出去。

　　晨報綜合消息