對話人物：陳榮 湖南長沙市海韻貿易有限公司總經理，經營樂器生意22年。(插圖 勾犇)

漫畫

　　日前，長沙市海韻貿易有限公司總經理陳榮向媒體實名舉報，稱湖南省財政廳、文化廳、省直機關政府采購中心在去年的一起政府采購中玩貓膩，放著價廉物美的名優產品不選，偏偏高價內定“山寨雜牌”中標，原本1500萬元可以完成的采購，最后卻以3000萬元成交，“不買對的只買貴的”損害社會公共利益。就在一個半月前，陳榮針對三部門的行政訴訟一審宣告敗訴。目前此案已上訴至長沙市中院。

　　身為投標人的陳榮在這起政府采購中究竟發現哪些“貓膩”？他公開挑戰三個廳局級單位底氣何在？昨天，這名曾在老山前線獲二級英模稱號的老兵接受記者專訪，細說其中原委。

　　【招標揭秘】

　　業內人士都很清楚，這個政府采購項目總的花費也就1500萬左右，成交價卻超過3000萬

　　京華時報：這次湖南省文化廳采購的具體是什么？

　　陳榮：是為鄉鎮文化站采購的一批群眾文化活動設備，有小號、二胡、揚琴等，共有15種樂器和音響設備，15000件。業內人士都很清楚，這個政府采購項目總的花費也就1500萬元左右，最后的成交價卻超過3000萬元。

　　京華時報：招、投標過程是怎樣的？

　　陳榮：去年9月29日，受省文化廳委托，省直機關政府采購中心對外發布采購公告，當時規定只接受生產廠家的投標。我們湖南的三家代理商認為這個規定違反《政府采購法》，就向省財政廳政府采購監管辦投訴。采購中心于10月22日重新發布招標信息，允許本地代理商參與競標，但加了一個補充條款，就是報價有一個最低限價。

　　我們當初沒發現這個最低限價有多大問題，就參加了招投標，結果出來后我們才明白，這個規定是采購部門玩的貓膩，而且玩得太明顯了。

　　京華時報：規定最低限價有何不妥？

　　陳榮：打個比方，假如一只號成本是400元，按正常競爭的話，我報500元，我有價格優勢，中標的幾率就大一點。但他不讓你這么報，你必須報1000元，你報低了他就讓你出局。

　　他們為什么規定這么高的底價呢？實際上他們已經跟廠家暗中聯系好了，已經內定了中標單位。我們代理商參與投標，因為沒有灰色費用，沒有回扣給他們，我們的報價肯定更便宜些，可是某些人的個人私利就受損了。但如果廠家以1000元中標，我們報價是400元，那這中間的差價很大很明顯，他們怕把這個東西搞得太明顯，所以就這么規定，實際上就是想掩蓋他們的腐敗行為。

　　京華時報：參與競標的都是什么樣的企業？中標的又是怎樣的企業？

　　陳榮：競標的有40多家企業，其中十多家是湖南本地的代理商，結果全軍覆沒。外地的一些名牌企業也沒中，比如上海“敦煌”、蘇州“虎丘”、北京“星海”都沒中，反而是河北一個縣的私營小廠和天津一個村的小作坊中了標。

　　這些小廠我們以前也去實地考察過，知道他們的成本價，他們的生產能力也很清楚。其中一個小廠中標了1000多只樂器，他們生產不出來，到處找村里的小作坊收購才交的貨。我們競標同樣的樂器，競標產品是山東“泰山”品牌，這是馳名商標，報價跟那些小廠的一樣，我們的東西明顯比他們的好，但我們就沒中。

　　京華時報：同樣的價格，大品牌為什么中不了標？

　　陳榮：招標只是走過場。評標的時候讓我們帶個樣品去試奏，但樣品都在投標人手里拿著，根本沒有試奏，就評出分數了。招投標的試奏一共有七八十件樂器樣品，每件樂器試兩分鐘也要兩三個小時，結果整個評標試奏只用了20多分鐘。

　　再比如管樂長號的招標，文件要求是C調的低音長號，最后中標人投的產品是B調中音長號，根本就不一樣的東西，應該是無效投標，最后還中了標。還有電子琴招標，文件規定有一項技術參數不達標就要扣6分，但最后中標人投的產品有兩項參數不達標還得了93.28分，排名第一，我們公司投的產品和中標人投的產品是相同品牌不同型號，只有一項指標不達標，反而以88.9的得分排名第二。我們好幾家對這事提出質疑，最后他們把這兩個標廢掉了，到現在也沒有再采購。