網傳初中生長達50分鐘激吻照 引口水戰
2011-01-14 07:05:00 作者:王璟 來源:新華報業網-揚子晚報
為保護當事人隱私,此照片已經過特殊處理。
昨天下午3點43分,一名為《初中生鼓樓公交站臺激吻50分鐘》的帖子驚現南京某著名網站。更令人瞠目的是,兩名學生的接吻照不經任何處理地赫然上傳到網上,此雷帖一出立馬引來無數網友的議論,其中很多網友都從保護孩子角度考慮,譴責發帖者。
網友發學生激吻照,稱接吻長達50分鐘
昨天下午,一網名為“公雞中的超級戰斗雞”的網友以《初中生鼓樓公交站臺激吻50分鐘》為題發帖,將學生接吻的照片上傳網上。
發帖者稱:“昨天跟朋友去鼓樓醫院辦事,去的時候看見兩個頂多初二模樣的男女學生,在鼓樓公交站臺相擁,旁若無人地狂吻,行人都側目以看。等我跟朋友辦完事情回來的時候,居然這兩個初中生還在寒風中交換口水。其間至少有50分鐘過去了。我不是一個古板的人,也是個趕潮流的年輕人,但是看到他們這樣,確實有點接受不了。”記者看到,該網友上傳的兩張照片未經任何處理,一張兩名學生似乎正在接吻;另一張兩名學生在相擁。從照片上看,兩名孩子都長得眉清目秀,面部清晰可見,女孩子還穿著校服。不過從他們的表情上看,根本不知道自己已經被拍照。此帖一出,立刻引來無數網友的口水。
網友:有人批評學生,更多譴責發照者
“如果是我家女兒我一棍打昏她,但是直接發照片不做處理是不好。”網友hutington表示。記者發現,與該網友持相同意見的網友非常多,雖然對學生接吻眾網友表示不應該,但是對發帖者大家更為反感。“孩子雖然有點過,但你的照片不能在網上發。你這是侵犯孩子的人權,孩子也有自尊。你讓孩子怎么面對學校和家長,孩子的心靈是很脆弱的。你就不怕出事嗎?請斑竹刪掉照片吧。”網友“石城赤子”發表意見。網友duxu0111憤怒地譴責道:“照片也不帶一個馬賽克,要是給他們的家人或者同學看到,你想想對他們的影響有多大。”記者昨晚發稿前發現,這時網站的照片上孩子的臉已打上了馬賽克。
學校:若系本校學生將批評教育
由于照片中的女生身著校服,一些網友猜測這就是南京鼓樓廣場附近一所中學的學生。記者隨后請南京一位老師根據照片辨認,該老師也表示,穿校服的女孩子很可能就是那所學校的學生。因為女生校服正面有粉紅色,因此該校服與學校初中學生的校服一致。記者隨后與該校校長取得聯系。當得知可能有本校學生接吻的照片上網以后,這位姓牟的校長十分憤怒。“首先,光從校服來看不一定是我們學校的學生。因為現在校服都是在外定制的,很多學校的校服比較接近;第二,學校會對此事進行調查。如果是我們學校的學生,我們肯定會進行批評和教育;第三、我很譴責這個發帖者。對于青春期的孩子做出這樣的舉動,成人發現后可以向學校反映,但就這樣把孩子的照片弄到網上去,對孩子是很大的傷害。”
律師:上傳“站臺接吻照”,不違法但不妥
“青春期的孩子異性之間產生相互吸引,其實是生理和心理發展的必然。南京市第十二中學心理名師張福新指出:“作為學校和家長,對孩子們適當范圍內的異性交往應該給予尊重、支持和理解。”
對于網友將學生激吻照片上網公開的行為,江蘇國泰新華律師事務所丁小林主任表示,學生在公共場合的親密行為本身是不妥當的,因為在公共場合發生,就不再被視為隱私。不過雖然法律上不構成侵權,但網友的做法也是很不妥當的。照片的主角都還是未成年人,把這樣的照片上網公開,會給孩子造成很大的負面影響。另外,網站遇到這樣的情況,也應該及時刪掉,不應繼續傳播。
本報記者 王璟
相關閱讀
您對其他相關新聞感興趣,請在這里搜索

大眾網版權與免責聲明
1、大眾網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。未經大眾網的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網的各項資源轉載、復制、編輯或發布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發給其他方,不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存;不得修改或再使用大眾網的任何資源。若有意轉載本站信息資料,必需取得大眾網書面授權。
2、已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:大眾網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
3、凡本網注明“來源:XXX(非大眾網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本網聯系,本網視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請30日內進行。
