鄒承魯生平
１９２３年５月１７日，出生于青島。
１９４５年，畢業(yè)于西南聯(lián)大化學(xué)系。
１９５１年，獲英國(guó)劍橋大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位。
１９５１年－１９７０年，在中國(guó)科學(xué)院上海生物化學(xué)所工作。
１９７０至今，在中國(guó)科學(xué)院生物物理所工作。
１９８０年，當(dāng)選中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員（院士）。
１９８９年－１９９５年，任中國(guó)科學(xué)院學(xué)部主席團(tuán)成員。
２００６年１１月２３日，逝世于北京。
１９５１年獲劍橋大學(xué)博士學(xué)位。
１９４８年，李四光先生與夫人許淑彬、女兒李林、女婿鄒承魯攝于英國(guó)伯恩茂斯鄒承魯、李林婚禮時(shí)。
中科院訃告說(shuō)，鄒承魯一生淡泊名利，學(xué)識(shí)淵博，遠(yuǎn)見卓識(shí)，維護(hù)科學(xué)尊嚴(yán)，反對(duì)不正之風(fēng)。在其生平介紹中，更是罕見地評(píng)價(jià)他是“剛直不阿的斗士”。北京大學(xué)生命科學(xué)院教授、中科院院士翟中和說(shuō)：“他的品質(zhì)是我們的楷模。”
鄒承魯幾次提出想吃冰激凌都被女兒拒絕了，因?yàn)樗刑悄虿 Ｗ罱K還是給他買來(lái)了。吃完這杯甜美的冰激凌后，８３歲的鄒承魯心滿意足地睡去，再也沒(méi)有醒來(lái)。
１１月２３日凌晨５點(diǎn)２２分，著名生物化學(xué)家、中科院院士鄒承魯在北大醫(yī)院安詳離世。
生化界泰斗
一生淡泊名利
鄒承魯被譽(yù)為中國(guó)生化界的泰斗，他最廣為人知的成就是上世紀(jì)６０年代作為主要貢獻(xiàn)者成功完成人工合成牛胰島素。這一重大成果，使他成為中國(guó)生化科學(xué)界的權(quán)威。
中科院訃告說(shuō)，鄒承魯一生淡泊名利，學(xué)識(shí)淵博，遠(yuǎn)見卓識(shí)，維護(hù)科學(xué)尊嚴(yán)，反對(duì)不正之風(fēng)。在其生平介紹中，更是罕見地評(píng)價(jià)他是“剛直不阿的斗士”。北京大學(xué)生命科學(xué)院教授、中科院院士翟中和說(shuō)：“他的品質(zhì)是我們的楷模。”
自上世紀(jì)８０年代后期，鄒承魯?shù)穆暶_始從學(xué)術(shù)領(lǐng)域擴(kuò)展到公眾空間。他將嚴(yán)厲的目光投向科學(xué)界的學(xué)術(shù)腐敗，以院士之高位自揭學(xué)界家丑，批判不良學(xué)風(fēng)。這種改變卻引來(lái)微弱非議——研究上做不出什么名堂，只好靠學(xué)術(shù)打假出名。女兒鄒章平說(shuō)，說(shuō)這話的人顯然并不了解我爸爸，他這一生還需要名嗎？
１９４６年，西南聯(lián)大化學(xué)系畢業(yè)后，鄒承魯在招考英庚款公費(fèi)出國(guó)留學(xué)生的考試中，以第一名成績(jī)赴英，并師從英國(guó)劍橋大學(xué)著名生物化學(xué)家Ｋｅｉｌｉｎ教授。研究生期間，他已在Ｎａｔｕｒｅ（英國(guó)《自然》雜志）單獨(dú)署名發(fā)文。劍橋幾年，他共發(fā)表論文７篇。
盡管獲獎(jiǎng)無(wú)數(shù)，但鄒承魯卻淡泊名利。他說(shuō)，做研究的時(shí)候就沒(méi)有想得獎(jiǎng)的事情，為得獎(jiǎng)而工作，不可能成為好的科學(xué)家。
科學(xué)界斗士
剛直不阿敢說(shuō)話
２００４年在北大醫(yī)院接受治療的鄒承魯曾對(duì)記者說(shuō)——我已經(jīng)老了，不會(huì)像年輕人那樣怕挨整。無(wú)非是以后不給我這獎(jiǎng)那獎(jiǎng)的，我這一輩子得的獎(jiǎng)已經(jīng)夠多了，真的不需要了。
說(shuō)此番話時(shí)，他剛剛和美國(guó)西北大學(xué)教授饒毅、美國(guó)國(guó)立健康研究院實(shí)驗(yàn)室主任魯白聯(lián)名在英國(guó)《自然》雜志發(fā)表文章，嚴(yán)詞抨擊人治下的中國(guó)科技體制。文章認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的科技管理體制已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了中國(guó)科技的創(chuàng)新和發(fā)展。
這是鄒承魯在晚年向中國(guó)科學(xué)界投下的最后一顆重磅炸彈。和其他兩位身在海外的學(xué)者不同，鄒承魯當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)孤身面對(duì)看得見的贊揚(yáng)與看不見的責(zé)難。
早在１９５７年，３４歲的鄒承魯就提出“應(yīng)該由科學(xué)家管理科學(xué)院”。在那個(gè)年代，他的“錯(cuò)誤理論”還包括：不應(yīng)該歧視有海外關(guān)系的人，允許研究生和導(dǎo)師相互選擇。
女兒鄒章平說(shuō)，外祖父和父親同有留英經(jīng)歷，同為科學(xué)家，但兩人最大區(qū)別在于，前者委婉，后者張揚(yáng)；一個(gè)含而不露，一個(gè)直來(lái)直去。鄒章平所說(shuō)的外祖父是著名地質(zhì)學(xué)家李四光。
１９４８年鄒承魯和同在英國(guó)劍橋留學(xué)的李林結(jié)合，在英國(guó)伯恩茂斯海邊，李林的父親李四光主持了二人婚禮。
這段姻緣成就了日后科學(xué)界獨(dú)有的一家三口皆為院士的傳奇佳話。李林是中國(guó)知名的固體物理和材料科學(xué)家，２００２年５月先鄒承魯而去。
花甲院士
痛擊學(xué)術(shù)腐敗
１９８１年，當(dāng)選中科院院士不久，５８歲的鄒承魯便首次在科學(xué)界提出“科研道德”問(wèn)題。“科學(xué)研究來(lái)不得半點(diǎn)虛假，可是有的人卻弄虛作假，用以追逐名利。個(gè)別人甚至不擇手段剽竊他人成果，就更令人不能容忍。”
鄒承魯打破了中國(guó)科學(xué)教育界導(dǎo)師署名的潛規(guī)則。他曾說(shuō)：“最可惡的是仗勢(shì)署名。我當(dāng)這個(gè)實(shí)驗(yàn)室的主任，這個(gè)實(shí)驗(yàn)室所有的文章都把我的名字寫上，不管你同意不同意，并且寫在最顯著的位置，仗勢(shì)欺人，這是一種欺人的方式。”
２００１年，那場(chǎng)著名的“核酸風(fēng)波”中，鄒承魯提出核酸營(yíng)養(yǎng)沒(méi)有任何科學(xué)依據(jù)，他還公開指責(zé)生化學(xué)會(huì)一位副秘書長(zhǎng)為核酸營(yíng)養(yǎng)品作商業(yè)宣傳。
２００３年中國(guó)科協(xié)年會(huì)，鄒承魯總結(jié)了中國(guó)科學(xué)工作者違背學(xué)術(shù)道德的七宗罪：偽造學(xué)歷、工作經(jīng)歷；偽造或竄改原始實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)；抄襲、剽竊他人成果；貶低前人成果，自我夸張宣傳；一稿兩投甚至多投；在自己并無(wú)貢獻(xiàn)的論文上署名；為商業(yè)廣告作不符合實(shí)際的宣傳。
身為院士的鄒承魯坦言中國(guó)院士選舉最大的毛病就是不透明。去世前２０天，鄒承魯完成了最后一篇文章《必須嚴(yán)肅處理學(xué)術(shù)腐敗事件》。文章說(shuō)，“學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題已經(jīng)蔓延至院士群體。”
這個(gè)有性格的老人“不識(shí)時(shí)務(wù)”的舉動(dòng)，使他在公眾中贏得“科學(xué)界真理斗士”的名稱。科學(xué)圈外人因此知道了鄒承魯，也因此知道了科學(xué)界并非凈土。
一位以“敬仰鄒先生的后輩”自稱的年輕人發(fā)來(lái)唁電：學(xué)術(shù)打假斗士去世了……希望他一路走好，也希望中國(guó)的學(xué)術(shù)腐敗有所遏制！華人科學(xué)家饒毅曾說(shuō)，在中國(guó)社會(huì)討論學(xué)術(shù)界不良風(fēng)氣的背景下，鄒承魯這些人的存在，說(shuō)明中國(guó)科學(xué)界好的傳統(tǒng)仍然在繼續(xù)。
如今鄒承魯走了，他留下的精神空位誰(shuí)又能填補(bǔ)？
據(jù)《南方周末》
鄒承魯言述摘錄
●關(guān)于諾貝爾獎(jiǎng)
這個(gè)目標(biāo)不是為了科學(xué)，不是為了科學(xué)而工作，是為了獎(jiǎng)而工作。碰到一個(gè)坎的時(shí)候，你也許就會(huì)采取不正當(dāng)?shù)氖侄稳ミ^(guò)這個(gè)坎。這樣你不但不能得獎(jiǎng)，而且搞不好會(huì)身敗名裂。
●關(guān)于院士選舉
院士選舉最大的毛病一是不夠透明化，二是單位的參與實(shí)在太多了。
●關(guān)于學(xué)術(shù)打假
我們作為科學(xué)家應(yīng)該有責(zé)任向大家說(shuō)明一些事情的真相。這是為了科學(xué)的聲譽(yù)和自己的良心。
●關(guān)于出風(fēng)頭
一個(gè)有成就的科學(xué)家是不可能有什么“第二職業(yè)”的，過(guò)多的兼職，過(guò)多的拋頭露面，只會(huì)毀了一個(gè)有前途的青年科學(xué)家。
●關(guān)于核酸風(fēng)波
一些公司是在借教授之名，借大學(xué)和科學(xué)院之名進(jìn)行商業(yè)炒作。近年來(lái)，各單位教授評(píng)得太多，在一定程度上助長(zhǎng)了商業(yè)炒作的風(fēng)氣。“水變油”不是曾經(jīng)有哈工大那么多位教授支持嗎？不是也說(shuō)有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)嗎？問(wèn)題是，這些實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)得到同行的驗(yàn)證了嗎？以科學(xué)的名義欺騙世人，還要走多遠(yuǎn)？
●關(guān)于科學(xué)研究成果的質(zhì)與量
最近幾年尚存在一些片面的認(rèn)識(shí)和做法，譬如單純追求ＳＣＩ論文數(shù)目，有些人可能只做一些小的容易發(fā)表的文章，而不敢或避免去攻克有重要意義但非常艱難的科學(xué)問(wèn)題，表現(xiàn)為浮躁、急功近利。這樣發(fā)展下去只會(huì)導(dǎo)致科學(xué)研究低水平重復(fù)，導(dǎo)致我國(guó)最終不能進(jìn)入世界科學(xué)強(qiáng)國(guó)。因此，現(xiàn)在是從對(duì)量的重視轉(zhuǎn)而對(duì)質(zhì)的提高提出明確要求的時(shí)候了！
●關(guān)于科技規(guī)劃
我們不是完全否定規(guī)劃的重要性，而只是指出科學(xué)和部分含有原始性創(chuàng)新的技術(shù)都有相當(dāng)程度的不可預(yù)見性。比如美國(guó)的人類基因組計(jì)劃是科學(xué)家們提出、并經(jīng)過(guò)爭(zhēng)論后向政府提出，是科學(xué)技術(shù)發(fā)展到一定時(shí)候而提出的，不是政府說(shuō)有科技經(jīng)費(fèi)，科學(xué)界就馬上有大課題。 據(jù)《南方周末》
