四大質疑直指溢油事件 回應咋來得這么遲
2011-07-06 07:21:00 我要評論
劉紅杰 來源:齊魯晚報[提要] 中海油撒謊空前絕后”、“20萬罰款對于840平方公里的污染夠干啥”……國家海洋局的新聞通報會剛剛結束,網友的質疑聲就響成一片。7月5日,本報記者致電中海油新聞發言人蔣永智,蔣永智表示,中海油并不是作業者,事件的大小和嚴重程度是由作業者來判斷的,中海油積極配合作業者來處理。
本報記者 劉紅杰
“不是說溢油面積只有200平方米嗎?中海油撒謊空前絕后”、“20萬罰款對于840平方公里的污染夠干啥”……國家海洋局的新聞通報會剛剛結束,網友的質疑聲就響成一片。
質疑1>>回應咋來得這么遲
蓬萊19-3油田漏油事故最早在微博上被披露,時間是6月21日。這距離7月5日國家海洋局發布媒體通報會,已經過去了半個月。而根據國家海洋局的說法,他們6月4日就接到了康菲石油的報告,距今時間更是長達一個月。
“雖然說調查原因和污染程度需要一段時間,但發生漏油事件這個事實不需要這么長的調查時間吧,為什么不在第一時間向公眾說明?”有網友質疑。
康菲石油和中海油都是上市公司,及時披露是其義務。康菲中國媒體負責人稱,公司已就此事發布了聲明,聲明之外的內容不方便回答。
7月5日,本報記者致電中海油新聞發言人蔣永智,蔣永智表示,中海油并不是作業者,事件的大小和嚴重程度是由作業者來判斷的,中海油積極配合作業者來處理。此事發生后,公司及時向國家相關部門作了上報,事態還沒達到要在港交所披露信息的標準。
業內專家表示,目前我國的披露制度還不完善。按國家規定,事故發生后要第一時間向相關部門通報,但對于公眾的知情權,還沒有相應的規定和要求。
質疑2>>污染面積匪夷所思
溢油事件發生后,有媒體報道,中海油內部人士透露,泄漏范圍只涉及200平方米左右。因此,當國家海洋局公布840平方公里海水被污染后,有網友稱,“200平方米=840平方公里,這也太匪夷所思了吧”。有網友表示:“污染面積從200平米變到840平方公里,你孫悟空啊!”
7月5日,本報記者對此進行了求證。中海油新聞發言人蔣永智表示:“中海油官方從未對外宣稱泄漏范圍是200平方米。相關媒體的消息源是中海油內部人士,但從未道出真名實姓。”
責任方為何不對公眾公布泄漏范圍?主要責任在誰?蔣永智聲明,對此不做任何評論。
質疑3>>罰款20萬夠干啥的
中國海監總隊北海第二支隊政委何建苗表示,違反《海洋環境保護法》第50條,最高處罰是20萬,這是作為海監部門的處理意見。
對此,不少網友質疑:“20萬罰款對于840平方公里的污染夠干啥?”國家海洋局海洋環境保護司副司長王斌補充說,這是從行政執法角度,根據現行法律的最高處罰額度。除此之外,將根據《海洋環境保護法》對責任方提出生態索賠的要求,相信會遠遠多于20萬。 業內專家表示,目前海洋生態損害賠償的依據主要是《海洋溢油生態損害評價技術導則》。可惜,這是由國家海洋局發布的關于生態評估的行業標準,并非行政處罰規定,因此,在提起訴訟時僅能作為法院判罰的參考卻非依據。目前,我國還未出臺有關海洋溢油生態損害補償的法律。
質疑4>>當事人為何集體缺席
7月5日國家海洋局召開的媒體通報會,參加的主要是國家海洋局環保司、海監總隊、北海分局有關官員和專家,中海油和康菲石油沒有相關人士到場。
長期從事海域管理的山東省海洋漁業廳原副廳長、國內著名海洋專家王詩成對記者表示,出現了漏油事件,應該在第一時間內向社會公告。從這個事件信息的披露過程看,反映出一些企業對社會公眾利益的不尊重。
更多新聞
- 濟南23家民營和公立醫療機構因違法廣告被曝光
- 濟南“名泉普查”全面展開 所有名泉上“戶口”
- 流浪男掐死中年女將其剖腹 曾殘害一男童
- 日照千年銀杏遭遇生死劫 天旱干熱風致凋零
- 基層醫療人員全部競聘上崗 改革9月底完成
相關閱讀
大眾網版權與免責聲明
1、大眾網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。未經大眾網的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網的各項資源轉載、復制、編輯或發布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發給其他方,不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存;不得修改或再使用大眾網的任何資源。若有意轉載本站信息資料,必需取得大眾網書面授權。
2、已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:大眾網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
3、凡本網注明“來源:XXX(非大眾網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本網聯系,本網視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請30日內進行。
