|
|
因報紙的性質(zhì)、地位和作用的差異，時事評論的分量、影響也因之而不同，這在各地報紙紛紛開設(shè)的時評版上已得到應(yīng)證。當(dāng)下報紙時評面臨的問題是，從宏觀層面看：一是喉舌內(nèi)涵不準(zhǔn)，因某些方面走偏而影響了自身的權(quán)威性；二是降格以求。一些報紙以市井消息作為評論“賣點(diǎn)”。結(jié)果既不可能離開黨報的基本屬性全然市民化，又不能在主流意識中創(chuàng)新建立新的關(guān)注點(diǎn)，一旦讀者不能從這類報紙中看到法律、正義、道德文明對社會新奇現(xiàn)象的甄別，便對報紙本身的主流價值出現(xiàn)認(rèn)同缺損。再從中、微觀層面看，眾多報紙的時評版面“大路貨”較多，立論雷同，鮮有個性。一些報紙曾經(jīng)試圖通過開辦時評版，為公眾提供話語平臺，但結(jié)果事與愿違。而以部分京粵報紙為例考量當(dāng)下的時評態(tài)勢，筆者以為，時事評論員將成改革主軸。
北京和廣東因?yàn)樘厥獾牡乩砦恢茫瑑傻匾回炞咴趫髽I(yè)改革的前頭，對報紙時評的操作更是領(lǐng)風(fēng)氣之先。
北京的主流報紙和一些都市報時事評論員的崛起，將引領(lǐng)報紙時評競爭趨勢。
在北京出版的中央級主流報紙和中央部門報紙中，開設(shè)時評版的報紙近20家。兩年前開辦的《工人日報》“新聞時評”版上，每周一至周五均推出一篇評論員文章。每周三出版的《檢察日報》“法治評論”周刊以及《光明日報》旗下《新京報》的時事評論員文章也可謂獨(dú)樹一幟。這些時事評論文章無論是正面闡述還是熱點(diǎn)引導(dǎo)，“靶位”具體而不空泛，讓讀者“解渴”，即使是正面的論述，也包含著針對性。而在業(yè)內(nèi)享有一定聲譽(yù)的《中國青年報》“青年話題”版上為數(shù)不多的署名評論員文章，往往一石激浪。
北京市級報紙中，至2004年8月，只有北京青年報系的兩家報紙每天有時事評論，力度不可謂不大。其中，《北京青年報》雖然沒有開辦時評版，但報社三位專職評論員每天輪流坐莊，以署名評論員文章的形式，聯(lián)系昨日新聞或該報當(dāng)日刊發(fā)的報道，發(fā)出獨(dú)家聲音。該報系今年新辦的《法制晚報》，每天刊出時事評論員的法制時評，已引起同行關(guān)注。
事實(shí)上，時事評論員文章是介于社論和短評之間的一種評論形式，是中型的評論文章。這類文章一般在1000字左右，通常不去全面地論述某一重大問題或重大決策，而是就某一問題或選擇一個重要的側(cè)面發(fā)表意見，作更深一層的分析。編輯部決定采用時事評論員文章的形式發(fā)表，往往是由論述問題的重要和發(fā)表的鄭重程度決定的。評論發(fā)表的鄭重程度僅次于社論，直接代表編輯部集體的意見，反映編輯部的觀點(diǎn)和傾向。以“本報評論員”署名的評論，形式上雖不直接代表編輯部集體的意見，只表明它是編輯部一個評論員寫的文章，但在通常情況下，都是得到編輯部同意的。評論員文章既有一定的“官方色彩”，又可以有個人的風(fēng)格。
為了凸顯個性，時事評論員文章的關(guān)注領(lǐng)域表現(xiàn)在：對現(xiàn)實(shí)生活和實(shí)際工作中的某一方面問題，作政策性、方針性的指導(dǎo)和評價；在黨和政府（或地方黨委和政府）的各項(xiàng)方針、政策的貫徹過程中，及時地揭示出一個時期的具體方向或側(cè)重點(diǎn)；及時靈活地針對某種經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展中的現(xiàn)象或思想傾向，生動切實(shí)地進(jìn)行剖析，進(jìn)而引導(dǎo)受眾。
廣東的主流報紙和一些都市報時興的特約評論員，將成為紙質(zhì)媒體的制勝之道。
廣東有4家報業(yè)集團(tuán)，廣州日報集團(tuán)、南方日報集團(tuán)、羊城晚報集團(tuán)和深圳報業(yè)集團(tuán)。前三家集團(tuán)報紙的主印點(diǎn)在廣州，其中尤以南方日報集團(tuán)旗下的《南方都市報》較早試行特約評論員制度，鼎盛時每天發(fā)表四篇左右。稍后，羊城晚報集團(tuán)主管的《民營經(jīng)濟(jì)報》也跟進(jìn)這一制度。而時至今日，這一做法已普及到內(nèi)地不少有影響的都市類報紙上。如山東《齊魯晚報》，河南《大河報》等。
從新聞理論角度觀照，在受眾紛繁復(fù)雜的困惑中，報紙首先承擔(dān)起了釋疑解惑、引導(dǎo)輿論的社會認(rèn)識和社會思辨職能，幫助受眾在紛繁復(fù)雜的社會信息沖擊中評判、選擇、分析、認(rèn)識，建構(gòu)新的理念和價值觀；不僅向受眾提供信息，而且告訴他們怎樣認(rèn)識這些信息，從而滿足受眾對于信息深度的需求。本報特約評論員文章正是這一需求的有力注腳。
誠然，本報特約評論員文章是從本報評論員文章發(fā)展起來的，是評論員文章的一種特殊形式。它冠以“特約”兩字，用以加重文章作者的身份。這類評論對象大多是事關(guān)全局（含一地）的舉足輕重的重大問題，專題性更突出，理論性更強(qiáng)烈，政論性更鮮明。有時作者是黨政機(jī)關(guān)或理論學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的權(quán)威人士，所以使用起來要比評論員文章鄭重，它在媒體上的地位有時比社論還高，有的甚至可與編輯部文章相提并論。它雖然不是報社人員而是約請有關(guān)人士撰寫的，但絲毫不意味著編輯部可以不為此而承擔(dān)責(zé)任。恰恰相反，在特定的條件下或特定的問題面前，編輯部往往通過這一途徑來強(qiáng)化自己的態(tài)度和觀點(diǎn)。
當(dāng)然，評論員文章不是惟一的，還需要各種形式和題材的言論配合。時下，一些報紙時評流行一種“調(diào)侃”的文字，看上去挺熱鬧，實(shí)際上是一堆不相關(guān)聯(lián)的、不成系統(tǒng)的感慨、感覺甚至牢騷，似乎不如此就不足以生動。這恐怕不是正路。論點(diǎn)要新穎，論證要周密，結(jié)論要結(jié)實(shí)，這絕非雜耍之類的胡謅所能做到的。
（作者為《改革》雜志社委會副主任、執(zhí)行總編輯）
|
|
|
【發(fā)表評論】【關(guān)閉窗口】
|
|