問: 以下幾種方式測試磁盤讀寫速度有什么區別?
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test; sync
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test conv=fdatasync
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test oflag=dsync
答:區別在于內存中寫緩存的處理方式。
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test
沒有加任何參數,dd默認的方式不包括“同步(sync)”命令。也就是說,dd命令完成前并沒有讓系統真正把文件寫到磁盤上。所以以上命令只是單純地把這128MB的數據讀到內存緩沖當中(寫緩存[write cache])。所以你得到的將是一個超級快的速度。因為其實dd給你的只是讀取速度,直到dd完成后系統才開始真正往磁盤上寫數據,但這個速度你是看不到了。所以如果這個速度很快,先不要偷著樂。呵呵
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test; sync
和前面1中的完全一樣。分號隔開的只是先后兩個獨立的命令。當sync命令準備開始往磁盤上真正寫入數據的時候,前面dd命令已經把錯誤的“寫入速度”值顯示在屏幕上了。所以你還是得不到真正的寫入速度。
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test conv=fdatasync
加入這個參數后,dd命令執行到最后會真正執行一次“同步(sync)”操作,所以這時候你得到的是讀取這128M數據到內存并寫入到磁盤上所需的時間,這樣算出來的時間才是比較符合實際的。
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test oflag=dsync
加入這個參數后,dd在執行時每次都會進行同步寫入操作。也就是說,這條命令每次讀取1M后就要先把這1M寫入磁盤,然后再讀取下面這1M,一共重復128次。這可能是*慢的一種方式了,因為基本上沒有用到寫緩存(write cache)。
問:那應該用哪一種呢?
答:建議使用
dd bs=1M count=128 if=/dev/zero of=test conv=fdatasync
因為這種方式*接近計算機實際操作,所以測出來的數據*有參考價值。
PS:
寫: dd if=/dev/zero of= bs=4096 count=1M conv=fdatasync
# 用sync不靠譜, *好還是在開機的時候把內存設的很小, 測試文件的大小遠遠大于內存才比較合理.
讀: dd if= of=/dev/zero bs=4096 count=1M iflag=direct