責令作檢查被指雷聲小雨點也小

　　視頻中，當這位官員說出警察不打人，那警察是養來干嘛的?這句話時，周圍的群眾立即開始集體起哄，也許他們已經預料到，錄下的這個鏡頭這句雷語，放到現在的中國互聯網環境中，足以引起軒然大波，甚至可以預見到眼前這位囂張跋扈的官員下臺的時候到了。

　　然而面對官方責令作檢查，和不愿透露當事人的具體職位和姓名的做法，輿論顯然不滿意。這樣的人不免?這種人不適合再做官了，特別是信訪干部。光檢查就完事了?這種素質配當公務員嗎? 還連名字都不敢說?問責處理的雷聲小雨點也小，讓網友們有了上梁不正下梁歪的質疑，整個核實處理，似乎成了一場無用的作秀。網友孩子他爸這樣說道：通過檢討他就能提高了?應該開除公職，現在的公信度降低就因為有很多低素質的人混進干部隊伍，說話沒水平、口無遮攔，其結果直接造成老百姓對他的公信度降低，政府部門也受到牽連。

　　從替黨說話還是替百姓說話到養警察干嘛用

　　官員雷語再現，不免讓人想到2009年時鄭州官員逯軍面對記者采訪時所說的：你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話?這句經典官僚話語，讓網友至今記憶猶新。

　　而類似這位蘇州官員和鄭州逯軍這樣，因為極端語錄而進入輿論風暴中心的新聞人物并不鮮見，以官員和強勢人物居多：個別高官對官員財產公示制度反唇相譏老百姓為什么不公布財產?;某地海事局黨組書記大罵群眾算個屁你知道我是誰嗎?敢跟我斗，看我怎么收拾你們!……應該看到，極端語錄的流行與一段時間的社會情緒、社會氛圍有著密不可分的關系。貧富差距下的公平焦慮、權力傲慢中的公正缺失，以及個別官員的跋扈與失德，都會讓不合時宜的發言備受關注。

　　跟國足一樣，是骨子里的問題

　　這位官員的素質低下和處置不當，突顯了部分官員現實中的傲慢，如同一記重重的耳光，損壞了政府公信力。雷語的背后，是官本位思想的膨脹作祟，還透露著嚴重的警察家丁化的思維。不是一時失語，而是長久的風氣。就跟國足一樣，是骨子里的問題。

　　幾乎沒有網友認為這個信訪局官員的禍從口出是情急之下的口不擇言。一副奸商市儈嘴臉，把政府當作一個公司，把自己當作老板，這位低素質的信訪小吏恰恰道出他們這個官僚小群體對于政府組織的認識態度，養警察，你把政府當商場警察是保安吶?

　　荊楚網評論指出警察不打人養著干嗎的背后是出軌的權力：毋庸置疑，在一部分為官者心里，實實在在的用歪了黨和人民賦予的權力，把這份權力當作了身份、地位的象征，與濫用權力之間錯誤的畫上了等號。的確如是，在自己的一畝三分地上，老子就最大，就該高高在上，隨時隨地都會把權力拿出來在群眾面前擺譜，招搖過市，飛揚跋扈，完全忘記了權力是用來為人民服務的宗旨。(以上藍字部分即此事件評論，可用作綜合分析中的提出觀點、論證觀點。)

　　白巖松針對清華大學易延友強奸陪酒女社會危害性小的言論給予的評價：

　　違反常識、突破底線、冒犯公眾。違反什么常識呢?大家知道經過這么多年依法治國的熏陶，終于在中國人心里慢慢建立起這樣一種法律面前人人平等的觀念，它正在變成一種常識，多么珍貴的財富，但是這句說法就違反了這個常識。為什么說突破底線呢，我們仔細來研究，法律并不是一個最高的道德底線，而是最低的道德底線，它守著社會最后這道層面，但是在法律面前，并沒有說強奸賣淫女判三年，強奸陪酒女判六年，強奸良家婦女判無期，沒有，沒有身份這樣一個界定，所以突破了底線。但是累加在一起之后最要命的是冒犯了公眾，那92.6%不認可這種說法的人，其實都受到了某種程度的傷害，在這兒要多說兩句，包括我這個職業在內，新聞，開始我們會覺得，在新聞里頭最糟糕的一種做法一定是虛假新聞，不，不如說在其他一些國家，都有這樣一種認定，排在第*位的，不是出現虛假新聞，對社會最大傷害的是冒犯，一旦你冒犯了公眾，要比虛假新聞帶來的傷害以及反過來對你的這種憎惡程度以及要處理的程度都要重要，因此，易教授應該意識到自己的這番話是冒犯了公眾，但是不過頭點地。這是中國人的一個說法，但愿只是他沒有多去想，微博140字，有時不讓我們知識分子有一種深度的思考，這點要去更多的以此為戒，接下來如果真正的發自內心的道歉了，改了，沒關系，過去了，這本身就是一種進步，以及社會的進步，需要這樣的一個環節。

　　當然，希望我們只是分子以后能夠更加地去管好自己的嘴，如何讓去扮演一個只是分子的角色，為什么要這么說呢，因為在過去這幾年的時間里頭，不捍衛常識、突破底線的、冒犯公眾的知識分子的言論和文字，其實一點兒都不少，結果遭來非議。(白巖松的評論到位、語言精練犀利。)