山東手機報訂閱方式:
移動用戶發送短信SD到10658000
聯通用戶發送短信SD到106558000678
電信用戶發送短信SD到106597009

大眾網
|

海報新聞

大眾網官方微信

大眾網官方微博

時政公眾號爆三樣

大眾海藍

大眾網論壇

山東手機報
山東手機報訂閱方式:
移動用戶發送短信SD到10658000
聯通用戶發送短信SD到106558000678
電信用戶發送短信SD到106597009
2020
南方日報
手機查看
張媛美
就高考作文來說,“冷僻難懂”不該為錯。
一方面,高考作文的閱卷人大都是專業選手,普通人認為的“冷僻”“生澀”可能不適用于他們。另一方面,高考作文要彰顯學生十幾年學習的成果,學生平時背誦大量“冷僻難懂”的典故名言,并且要恰如其分地使用它們,這本身就是學習能力的見證,是了不起的。
有些人擔心,這會傳遞一種“形式大于內容”的錯誤價值觀,我以為是杞人憂天。三名閱卷老師評價不同,本身就表明高考評價標準有包容性,是嚴謹科學的。而且,閱卷組明確表態“不希望同學們模仿”,下次如有人還打算這樣干,不一定討巧,甚至可能適得其反。
說到底,高考作文是為應試而生的的,驗證的是學習能力、學習成果,不管是辭藻華麗還是內容深邃,不管是下里巴人還是陽春白雪,只要符合高考作文要求,只要符合高分標準,都應該得高分。這篇作文雖然詰屈聱牙,但各種論據都很合理,它的得分也“恰如其分”。
蔡元培提倡教育“兼容并包,思想自由”。高考作文本就該形式多樣,冷僻難懂不是錯!