 |
|
|
作者：文/賈春強 圖/唐春成
對于記者“怎么看待現行高考的地域不公平”的問題,教育部部長袁貴仁說:“地域沒有不公平。原來的地域是有差別。西部高校少,經濟實力弱,招生率低一些。但經過近10年努力,錄取率已大體相當,最低的省已達67%。這就是說,100個孩子考試,有67個孩子可以錄取,全國平均數是70%多。雖然還有一點距離,但已不像過去差那么多。”
(3月9日《京華時報》)
確實,如果單純從數據上分析比對,高考地域間的不公平現象似乎已被消滅。然而,“錄取率大體相當”不是教育公平的全部,僅就錄取環節而言,公平必須考慮到名校錄取率大小的問題。
就在去年,曾有媒體報道,在只有7.3萬人參加高考的北京市,北京大學的計劃招錄人數為614人(含文理科醫學部)。這一數字,在有82.5萬人報名參加高考的河南,變成了108人,在有55萬人參加高考的山東,則變成了72人。河南、山東、四川、安徽、湖北、河北6省,北大計劃招生總人數僅為409人,而上述6省報考總人數為332.13萬人,差不多為萬分之一。也就是說北京人上北大與外地人上北大的比例要相差一百倍。難怪有網友曾調侃“北京大學”為“北京人大學”,問題是,越來越多的名校在學校駐地的錄取率依然居高難下。這種帶有地方保護色彩的招生現象正侵蝕著教育公平,成為制約我國教育公平健康發展的瓶頸。一方面,公眾望眼欲穿企盼教育公平能下成全國一盤棋,讓公平夢想照進現實；另一方面,地方既得利益群體不可能主動拱手讓出“特權”。
綜觀一些世界知名大學,沒有哪一所大學會在“自圈招生領地”的情況下享譽全球。名校偏向駐地的招考模式,既不利于實現教育公平,同時也可能將一些優秀人才拒之門外,這種招考,只會讓我國的人才培養機制陷入惡性循環的泥沼,對國家發展也不利。
“改革就是拿刀割自己的肉”,如若秉執這樣的膽魄與毅力,實現高考公平就不會變成南柯一夢。由是,我們的教育才能為實現偉大“中國夢”提供源源不斷的人才支撐。
對于記者“怎么看待現行高考的地域不公平”的問題,教育部部長袁貴仁說:“地域沒有不公平。原來的地域是有差別。西部高校少,經濟實力弱,招生率低一些。但經過近10年努力,錄取率已大體相當,最低的省已達67%。這就是說,100個孩子考試,有67個孩子可以錄取,全國平均數是70%多。雖然還有一點距離,但已不像過去差那么多。”
(3月9日《京華時報》)
確實,如果單純從數據上分析比對,高考地域間的不公平現象似乎已被消滅。然而,“錄取率大體相當”不是教育公平的全部,僅就錄取環節而言,公平必須考慮到名校錄取率大小的問題。
就在去年,曾有媒體報道,在只有7.3萬人參加高考的北京市,北京大學的計劃招錄人數為614人(含文理科醫學部)。這一數字,在有82.5萬人報名參加高考的河南,變成了108人,在有55萬人參加高考的山東,則變成了72人。河南、山東、四川、安徽、湖北、河北6省,北大計劃招生總人數僅為409人,而上述6省報考總人數為332.13萬人,差不多為萬分之一。也就是說北京人上北大與外地人上北大的比例要相差一百倍。難怪有網友曾調侃“北京大學”為“北京人大學”,問題是,越來越多的名校在學校駐地的錄取率依然居高難下。這種帶有地方保護色彩的招生現象正侵蝕著教育公平,成為制約我國教育公平健康發展的瓶頸。一方面,公眾望眼欲穿企盼教育公平能下成全國一盤棋,讓公平夢想照進現實；另一方面,地方既得利益群體不可能主動拱手讓出“特權”。
綜觀一些世界知名大學,沒有哪一所大學會在“自圈招生領地”的情況下享譽全球。名校偏向駐地的招考模式,既不利于實現教育公平,同時也可能將一些優秀人才拒之門外,這種招考,只會讓我國的人才培養機制陷入惡性循環的泥沼,對國家發展也不利。
“改革就是拿刀割自己的肉”,如若秉執這樣的膽魄與毅力,實現高考公平就不會變成南柯一夢。由是,我們的教育才能為實現偉大“中國夢”提供源源不斷的人才支撐。
相關新聞
![[24小時]空軍-夜訓遇險_飛行員兩避居民區跳傘_20151013112134.JPG](http://dv.dzwww.com/ttsp/201510/W020151013508480450656.jpg)