海報(bào)新聞評論員 徐坤杰

　　當(dāng)DeepSeek在杭州橫空出世，技術(shù)突破引發(fā)的不僅是科技界的驚嘆，更揭開了一場關(guān)于城市發(fā)展的深度求索之問。

　　“杭州六小龍”“杭州做對了什么”“為什么是杭州”……近幾日，輿論的目光紛紛聚焦杭州，由DeepSeek引發(fā)的關(guān)于城市發(fā)展競爭力的討論在網(wǎng)絡(luò)上此起彼伏。

　　不僅如此，在各地擂響奮進(jìn)戰(zhàn)鼓的新春第一會上，“杭州六小龍”也被多次被提及和聚焦。

　　廣東新春第一會上，深度求索(DeepSeek)和宇樹科技被點(diǎn)名、點(diǎn)贊。江蘇新春第一會關(guān)注“杭州六小龍”在杭州集中涌現(xiàn)絕非偶然。不僅如此，江蘇省委機(jī)關(guān)報(bào)旗下媒體連發(fā)4篇專稿文章，討論并求解城市對新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的吸引力。廣西新春第一會提出，“人工智能時代，廣西不能缺席、不能落后”。

　　應(yīng)當(dāng)看到，在“為什么是杭州”的城市之問背后，既暗藏著一場由AI引發(fā)的城市“身份焦慮”，更反映出部分城市在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代對自身發(fā)展路徑的積極反省和深思，即當(dāng)“風(fēng)口”呼嘯而過，為何有的城市能持續(xù)孕育創(chuàng)新事物，而有的城市卻只能旁觀?

　　以上這些由人工智能和科技創(chuàng)新引發(fā)的討論和反思，都在直指一個根本命題，即在創(chuàng)新驅(qū)動的時代，城市發(fā)展的底層邏輯是否需要重構(gòu)?

　　應(yīng)當(dāng)看到，當(dāng)前城市發(fā)展躍升的終極命題，已從傳統(tǒng)的招商引資、產(chǎn)業(yè)園區(qū)打造、政策優(yōu)惠比拼轉(zhuǎn)向并進(jìn)階至創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的培育和構(gòu)建。

　　這一讓創(chuàng)新自然生長的生態(tài)體現(xiàn)在多個方面。比如，在余杭區(qū)行政服務(wù)中心，一個AI企業(yè)從注冊到獲得首筆補(bǔ)貼的平均耗時壓縮至72小時。其中，構(gòu)建起“精準(zhǔn)賦能”的新型政企關(guān)系，推動政府自身角色實(shí)現(xiàn)從“管理者”切換為“超級節(jié)點(diǎn)”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)身，至為關(guān)鍵。

　　比如，城市的氣質(zhì)、稟賦和能力在其中發(fā)揮的作用，這種作用體現(xiàn)為一些發(fā)展關(guān)系的平衡，包括容忍失敗與追求卓越的張力、市場活力與政策引導(dǎo)的共振、技術(shù)理性與人文溫度的共生等等。

　　又比如，從阿里巴巴的電商思維，到“城市大腦”塑造的數(shù)字化治理范式，再到全球數(shù)字貿(mào)易博覽會永久落戶形成的產(chǎn)業(yè)共識，在杭州形成的這種浸潤式的數(shù)字文化，讓技術(shù)創(chuàng)新不再是實(shí)驗(yàn)室里的孤島，而是與城市共生，成為城市呼吸的一部分。

　　因此，在從“電商之都”向“數(shù)智之城”的蛻變實(shí)踐中，踐行長期主義，遏制短視沖動，也是“為什么是杭州”的答案之一。

　　杭州的答案啟示我們：不在于一時爭奪某個“明星企業(yè)”，不在于搬運(yùn)和疊加多少人才、資本，也不在于擁有多少“獨(dú)角獸”，城市之間真正較量的關(guān)鍵，恰恰在于對創(chuàng)新生態(tài)土壤的培育，在于能否孕育出讓下一個DeepSeek自然生長的“熱帶雨林”式創(chuàng)新生態(tài)。

　　而這些都意味著城市主政者需建立超越任期周期的創(chuàng)新耐心和發(fā)展韌勁。

　　值得指出的是，城市競爭力的打造絕非對他者完美身影一哄而上式的簡單復(fù)制。當(dāng)杭州作為樣本被一次次解碼時，那些將欣羨目光投向杭州的城市，也要在反思潮中保持信心、定力和清醒，避免“速成思維”，避免“身份迷失”。

　　如此來看，由DeepSeek引發(fā)的城市之問，既為我們提供了一個觀察科技創(chuàng)新與城市共生關(guān)系的鮮活樣本，也為我們創(chuàng)造了思考數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代里城市新競爭邏輯的一次難得機(jī)會，而發(fā)生在其中的“對標(biāo)”和“反思”，正是城市積極矯正發(fā)展坐標(biāo)、推動自身向高質(zhì)量發(fā)展躍升的又一次務(wù)實(shí)、昂揚(yáng)和奮進(jìn)。