廈門中醫(yī)院分院公交站旁的一座公廁變了“臉”，一半是公廁，一半是報(bào)刊亭，還賣香煙、飲料等。“公廁就是公廁，怎么‘割’了一半來(lái)開(kāi)報(bào)刊亭，這不是違規(guī)占用公用資源嗎?” (2月25日臺(tái)海網(wǎng)）

 

　　對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，知名時(shí)評(píng)人李云勇先生認(rèn)為“公廁必須姓公,夾雜了捎帶私貨的報(bào)刊亭，公廁還能姓公嗎?這個(gè)問(wèn)題，是不是首先得好好問(wèn)一問(wèn)廣大的民眾?”李先生的說(shuō)法不無(wú)道理，但個(gè)人認(rèn)為，報(bào)亭變公廁報(bào)亭，確實(shí)是便民了，但其背后是不同利益群體的一個(gè)博弈。

 

　　近年來(lái)，城市化大發(fā)展在全國(guó)如火如荼，讓人欣喜。但是，在城市化過(guò)程中，新建城市或者舊城改造美中不足一個(gè)現(xiàn)象就是公共廁所的不配套，以致造成市民上街如廁難。在固定廁所無(wú)法增加的時(shí)候，移動(dòng)廁所無(wú)疑就化解了城市如廁之困。

 

　　報(bào)亭的存在、發(fā)展、繁榮，折射著一個(gè)城市的文化，也是中央文明委的一項(xiàng)工程。早在2000年，中央文明辦、建設(shè)部等就下發(fā)文件——《關(guān)于在全國(guó)城鎮(zhèn)建設(shè)報(bào)刊零售亭的通知》，“各地要把報(bào)刊零售亭建設(shè)作為綜合便民服務(wù)窗口和精神文明陣地建設(shè)的重要內(nèi)容”。2011年中央宣傳部也積極呼吁，“在城市建設(shè)過(guò)程中書店被擠占，書報(bào)亭越來(lái)越少，因此要將解決群眾買書難、看書難問(wèn)題等當(dāng)成大的文化建設(shè)。”

 

　　廈門建設(shè)廁所報(bào)亭，既沒(méi)有違背上級(jí)文化建設(shè)精神，又解決了公眾的如廁問(wèn)題，不失是一個(gè)好的辦法。其實(shí)，多年前廁所報(bào)亭就在很多城市建設(shè)了，實(shí)現(xiàn)了報(bào)亭和廁所報(bào)亭并存，而且社會(huì)反映較好。

 

　　報(bào)亭變?yōu)閹�所�?bào)亭，表面是增加了兩個(gè)字，實(shí)際上亭子的產(chǎn)權(quán)屬于不同的部門，而租賃費(fèi)則從郵政變化為市政或城管，其實(shí)是一場(chǎng)利益博弈。報(bào)亭和廁所報(bào)亭共存最好，如果不能共存，不管所有權(quán)是誰(shuí)的，都應(yīng)該照顧好原來(lái)報(bào)亭經(jīng)營(yíng)者的利益，應(yīng)該優(yōu)先將報(bào)亭的租賃權(quán)提供給開(kāi)以前報(bào)亭的使用者。如果民眾在利益博弈中受到損失，就沒(méi)有意思了。