山東手機(jī)報(bào)訂閱方式：
移動(dòng)用戶發(fā)送短信SD到10658000
聯(lián)通用戶發(fā)送短信SD到106558000678
電信用戶發(fā)送短信SD到106597009
海報(bào)新聞評(píng)論員 劉瑞琪
炎熱的暑期來(lái)臨，有關(guān)“一老一小”在公共場(chǎng)所行為的新聞引發(fā)關(guān)注。一是近來(lái)多地圖書(shū)館接連發(fā)布提醒，館內(nèi)出現(xiàn)隨意丟棄書(shū)本、丟棄零食袋、小孩奔跑跳動(dòng)、門(mén)口堆放外賣等行為，批評(píng)“家長(zhǎng)甩手放娃”現(xiàn)象，呼吁孩子們保持安靜。有的家長(zhǎng)點(diǎn)完外賣就讓孩子獨(dú)自待上一整天，不少無(wú)看護(hù)兒童滯留在館內(nèi)，圖書(shū)館成了“暑期托管所”。二是網(wǎng)友爆料，有多位老人在肯德基、華萊士等快餐店內(nèi)聊天、乘涼、躺下睡覺(jué)，不點(diǎn)餐卻占座的行為在網(wǎng)上引起爭(zhēng)議。
兩則新聞放在一起，不禁讓我們思考，公共空間的功能邊界何在。從情理出發(fā)，老年和兒童群體置于公共空間內(nèi)，或許是沒(méi)有選擇的無(wú)奈之舉。對(duì)于雙職工家庭來(lái)說(shuō)，暑期孩子無(wú)處可去是現(xiàn)實(shí)困境，與其放在家里任其看電腦打游戲，不如放進(jìn)圖書(shū)館與書(shū)做伴；公園炎熱，社區(qū)活動(dòng)中心空間有限，老年人想找一個(gè)可以納涼，又能跟同齡人說(shuō)說(shuō)話的地方也不容易。公共空間的設(shè)置，即是面向全部群體的開(kāi)放，不論是兒童還是老年人，都有在公共場(chǎng)所玩�；蛐菹⒌臋�(quán)利。若是多一點(diǎn)“溫度”，將心比心，應(yīng)給予“一老一小”的群體多一些包容和理解。
但，“溫度”也需要有“尺度”，任何一方的權(quán)利，都不應(yīng)該擠壓其他方的利益空間。公眾的擔(dān)憂和爭(zhēng)議并非毫無(wú)道理，兒童和老人的聚集是否影響到正常讀書(shū)和用餐的群體？如果真的影響到，那么發(fā)出噪音的兒童和長(zhǎng)期占座不消費(fèi)的老人就超出了公共空間合理使用的邊界，沒(méi)有尊重公共秩序和他人權(quán)益，難免令公眾產(chǎn)生不滿。這也讓公共場(chǎng)所的管理人員犯了難，一方面無(wú)權(quán)驅(qū)趕只能勸說(shuō)，又切實(shí)擔(dān)心對(duì)他人產(chǎn)生不良影響。
“溫度”體現(xiàn)的是城市的人文關(guān)懷，“尺度”則關(guān)乎公共空間的邊界與規(guī)則，在公共空間，溫度與尺度的邊界應(yīng)該明晰�，F(xiàn)象背后，我們不應(yīng)該單單將矛頭指向兒童和老年群體，將其指責(zé)為“兒童就是吵鬧”“老年人就是愛(ài)占便宜”等，加劇群體之間的對(duì)立和矛盾。應(yīng)該考慮，如此情境，是否是公共服務(wù)有了缺口？適老服務(wù)和適幼服務(wù)上存在的短板，導(dǎo)致圖書(shū)館和快餐店被迫承載著“一老一小”人群的需求，使公共空間的功能邊界承受著巨大挑戰(zhàn)。
解決公共空間的使用矛盾，需要多元主體協(xié)同治理和更加合理的資源配置。政府加大公共服務(wù)投入，挖掘城市空間資源，為老年人提供納涼活動(dòng)空間、為兒童提供托育服務(wù)，從根本上實(shí)現(xiàn)公共空間的對(duì)位利用。商家也可以規(guī)范開(kāi)放部分空間資源，劃定區(qū)域供特定群體使用，既留存了善意又能守住邊界。同時(shí)對(duì)于老人和兒童群體來(lái)說(shuō)，在書(shū)香和冷氣中遵守公共秩序，提升公共空間中的尺度意識(shí)也同樣關(guān)鍵。
在善意中守住邊界，在尺度中留足溫情，共同守護(hù)公共空間“有溫度、守邊界”的共識(shí)，方能讓圖書(shū)館的書(shū)香不被喧囂淹沒(méi)，讓快餐店的冷氣既祛暑散熱也能滋養(yǎng)善意，讓文明社會(huì)在“溫度”與“尺度”間找到珍貴的平衡點(diǎn)。
責(zé)任編輯：牛樂(lè)耕
